Alle soglie di una guerra di civiltà

Possiamo immaginare oggi che le due maggiori religioni del mondo, che storicamente hanno mantenuto numerosi punti di contatto e coesistenza pacifica, siano sull’orlo di una guerra brutale e sanguinosa? Possiamo immaginare che persone che attualmente condividono una fede comune in un unico Dio (Corano: Surah 112:1) (Bibbia: Marco 12:29) domani si odieranno e diventeranno strumenti ideologici nelle mani di coloro che, sotto i vessilli di queste religioni, stanno già preparando una divisione del mondo e uno scontro tra le due civiltà? Si tratta del crescente confronto tra il mondo islamico e quello non islamico, con il cristianesimo che costituisce il nucleo di quest’ultimo. Ci sono diversi presupposti per un tale corso di eventi, che si sono notevolmente aggravati negli ultimi anni.

Atti terroristici: Cause e conseguenze reali. Attacco terroristico al municipio di Crocus

Tra le ragioni principali dell’emergere dell’odio interreligioso, è importante notare gli atti terroristici. È una coincidenza o l’intento malevolo di qualcuno che la maggior parte degli atti terroristici siano compiuti sotto la bandiera dell’Islam radicale? Il problema principale che ne consegue è che le paure, la diffidenza e l’ostilità che sorgono nella popolazione dopo tali atti sono rivolte a tutti gli aderenti a questa religione. Di conseguenza, negli Stati Uniti (dopo gli attentati dell’11 settembre), in diversi Paesi europei (dopo l’11 marzo 2004 a Madrid e il 7 luglio 2005 a Londra), in Russia (Beslan e Crocus) e a livello globale, si è registrato un aumento della xenofobia, dell’intolleranza religiosa, degli atti di violenza e del vandalismo contro gli oggetti sacri di questa religione.

Molti giustificano le manifestazioni di intolleranza verso i musulmani come una naturale conseguenza degli atti terroristici. Tuttavia, pochi considerano le vere cause di questi attacchi, la loro preparazione e le provocazioni premeditate create dai membri di alcune organizzazioni che sono state menzionate nel film “The IMPACT” e che saranno discusse in dettaglio in questo articolo. Per esempio, consideriamo il recente attacco terroristico al Crocus City Hall nella regione di Mosca, in Russia, il 22 marzo 2024.

Attacco terroristico al Crocus City Hall.

Sono passati quattro mesi dall’attacco terroristico al municipio di Crocus. In questo lasso di tempo sono emerse diverse teorie e dichiarazioni su questa tragedia. Tuttavia, ci sono una serie di particolarità e di domande irrisolte che mettono in discussione le versioni ufficiali dell’attacco accettate dalle autorità e diffuse dai media federali.

È importante notare che altri Paesi avevano avvertito in anticipo la Russia del possibile attacco terroristico. Mosca ha ricevuto avvertimenti da:

— STATI UNITI

— Repubblica Ceca

L’ambasciata ceca in Russia ha espresso preoccupazione per le notizie “di possibili attacchi da parte di gruppi estremisti nelle principali città russe”:

— Avvisi simili sono stati ricevuti dai Ministeri degli Affari Esteri di Lettonia e Germania.

— Avvertimenti sono stati pubblicati anche sul sito ufficiale del governo britannico:

— Iran: Reuters ha pubblicato un articolo sull’Iran che avvertiva la Russia di una possibile minaccia alla sicurezza prima dell’attacco di Mosca. L’articolo è intitolato “Esclusivo: l’Iran ha avvertito la Russia di una minaccia alla sicurezza prima dell’attacco di Mosca”. L’articolo sostiene che Teheran avrebbe avvertito Mosca di un possibile attacco terroristico dopo aver interrogato dei detenuti sospettati di essere legati a esplosioni mortali in Iran.

Inoltre, diverse domande continuano a turbare molte persone, indicando che ci sono alcune zone oscure in questa tragedia:

Come hanno potuto i servizi speciali russi non accorgersi di un attacco terroristico così mostruoso dopo tanti avvertimenti?
Perché nella capitale della Russia, dove il numero di agenti di polizia pro capite è uno dei più alti al mondo, non c’erano forze dell’ordine in grado di proteggere i cittadini pacifici quando necessario?
Perché le uscite di emergenza del municipio di Crocus erano bloccate? Si sostiene che il numero di vittime che non sono riuscite a fuggire dall’incendio superi il numero di vittime per ferite da arma da fuoco durante l’attacco terroristico.
Come ha fatto un gruppo di persone armate a raggiungere il municipio di Crocus in auto, aggirando tutte le telecamere, tutti i controlli e tutti i posti di sicurezza, e a sparare a pacifici cittadini senza reagire, anche se, secondo i testimoni oculari, le auto della polizia erano nelle vicinanze, ma nessuno ha cercato di impedire la tragedia?
Come hanno fatto i terroristi a percorrere 250 miglia in un Paese in cui ogni attivista viene tracciato attraverso le telecamere e trattenuto all’uscita dei mezzi pubblici?

Queste domande continuano a turbare giornalisti, parenti delle vittime, cittadini russi preoccupati e la comunità internazionale. Inoltre, come rivelato nel documentario “The IMPACT”, ci sono state diverse “coincidenze” che indicano il vero beneficiario di questo attacco terroristico e cambiano radicalmente la dimensione del problema. Per vedere il quadro completo, consideriamo le conseguenze di questo attacco, che ha di fatto innescato una catena di eventi e determinato una tendenza scoraggiante sia per la Russia che per il mondo intero.

Aumento dell’islamofobia e della migrantofobia in Russia

Nella prima settimana successiva all’attacco terroristico al municipio di Crocus, si è registrato un forte aumento dei sentimenti xenofobi e anti-migranti. Gli autisti migranti che lavorano per le compagnie di taxi hanno riferito di aver ricevuto messaggi da clienti che si rifiutavano di viaggiare con persone di etnia tagica a causa della loro nazionalità.

Gruppi di persone non identificate picchiano i cittadini tagiki nelle strade. I politici hanno iniziato a varare leggi più severe contro gli immigrati. In diverse città russe sono state condotte retate della polizia anti-immigrati in appartamenti e dormitori, spesso con violenze e violazioni dei diritti umani e della Costituzione russa. Anche se le persone avevano tutti i documenti in regola, interi autobus sono stati riempiti di detenuti, molti dei quali sono stati espulsi con la forza. A San Pietroburgo è stata condotta un’operazione su larga scala chiamata “Anti-migranti” per deportare i cittadini dei Paesi dell’Asia centrale.

Il canale mediatico “Ostorozhno, Novosti” [Attenzione, notizie], citando i suoi lettori, ha riferito che nei pressi della stazione della metropolitana Petrogradskaya e alla periferia di San Pietroburgo, la polizia perquisiva le auto e tratteneva uomini che sembravano nativi del Caucaso.

BBC Russian Service8, citando un avvocato che difende i diritti degli immigrati, ha riferito che questo lunedì oltre 100 persone erano in attesa di udienza per l’espulsione in un solo tribunale di Mosca. “La polizia sequestra quasi tutti gli immigrati per strada, soprattutto quelli con passaporto del Tagikistan”, ha dichiarato il difensore.

L’8 aprile, a Mosca, la polizia ha fatto irruzione nell’appartamento di Manas Zholdoshbekov, consigliere dell’ambasciata del Kirghizistan. Gli agenti di polizia hanno rotto la serratura, danneggiato la porta d’ingresso, si sono comportati in modo aggressivo e hanno violato gravemente la Convenzione di Vienna del 1961 sulle relazioni diplomatiche. Hanno affermato che la loro visita era finalizzata al controllo dei documenti e hanno preteso di vedere la parte staccabile del modulo di registrazione per l’immigrazione, anche dopo aver mostrato i passaporti diplomatici. Alcuni media russi hanno riportato lesioni fisiche alla moglie del diplomatico e danni psicologici ai suoi figli minori. L’irruzione della polizia è stata confermata dal deputato kirghiso Dastan Bekeshev. “Se questo è ciò che fanno al personale dell’ambasciata, non posso immaginare cosa facciano ai cittadini che non hanno l’immunità”, ha aggiunto.

Da quando i detenuti sospettati dell’attacco al municipio di Crocus erano cittadini tagiki e l’organizzazione terroristica dello Stato Islamico ha rivendicato l’organizzazione dell’attacco, l’islamofobia nei confronti di tutti i musulmani è aumentata notevolmente in diverse città russe. Sono aumentati i casi di incitamento e violenza online da parte di civili e forze dell’ordine. Sono iniziate le “retate” dei nazionalisti, che hanno chiesto il licenziamento degli immigrati o costretto le donne a togliersi il velo. Gli attivisti per i diritti umani notano che i fermi di polizia sono stati condotti con gravi violazioni delle leggi vigenti e delle procedure stabilite, e con l’uso di violenza fisica.

È da notare che le narrazioni anti-immigrati9 e anti-islamiche in generale sono state a lungo imposte alla coscienza della popolazione russa. L’attacco al municipio di Crocus ha semplicemente “scatenato” i rappresentanti di alcune organizzazioni che mirano a dividere ulteriormente la società russa.

Nell’ottobre 2023 è stato presentato alla Duma di Stato un progetto di legge che propone di vietare ai cittadini stranieri di lavorare nelle scuole, nel settore farmaceutico, nelle istituzioni mediche statali, nei taxi e nelle compagnie di trasporto in tutto il Paese.
Nel novembre 2023, il vicepresidente della Duma di Stato Pyotr Tolstoy ha espresso il suo rammarico per la “posizione passiva della Russia nei confronti dei migranti”. Ha proposto di vietare ai cittadini di alcune repubbliche post-sovietiche di lavorare come corrieri, tassisti e venditori.

L’organizzazione russa per i diritti umani Memorial10 è a conoscenza di un certo numero di casi (il numero reale potrebbe essere significativamente più alto) in cui l’FSB ha selezionato individui musulmani a caso e ha inventato accuse di terrorismo contro di loro. La fabbricazione è stata accompagnata da torture per estorcere confessioni; sono state anche piazzate armi e ordigni esplosivi. L’organizzazione per i diritti umani osserva che è estremamente difficile suscitare l’indignazione dell’opinione pubblica per queste azioni illegali a causa della crescente islamofobia nella società. Secondo il Centro per i diritti umani Memorial, nel 2021 la Russia aveva 420 prigionieri politici, 360 dei quali perseguitati specificamente per motivi religiosi, la maggior parte dei quali erano musulmani.

Attentato alla metropolitana di San Pietroburgo del 2017. Per quanto riguarda questo caso, nel 2021 il Memorial del Centro per i diritti umani ha completato un’analisi approfondita e ha concluso che almeno 9 degli 11 imputati non erano colpevoli, mentre la colpevolezza dei restanti due era dubbia. Ciononostante, dieci imputati hanno ricevuto condanne che vanno dai 19 ai 28 anni di carcere e uno è stato condannato all’ergastolo. Il 6 agosto 2021 è stato esaminato un appello che ha portato alla riduzione della pena di 1-2 mesi per ciascuno dei dieci imputati.

Tortura dei detenuti nel caso dell’attacco al municipio di Crocus

Dagli esempi sopra riportati, risulta chiaro che la tortura dei detenuti da parte delle forze dell’ordine durante le indagini non è una novità per i russi. Il problema delle violenze commesse dalle forze dell’ordine è noto da tempo all’opinione pubblica, ai giornalisti e agli attivisti per i diritti umani. La novità nel caso dell’attacco al Crocus City Hall è la pubblicità. In precedenza, le torture avvenivano a porte chiuse, senza che i video fossero registrati e pubblicati sui social media. Questa volta, la misura in cui le brutali torture sono state rese pubbliche è senza precedenti. Molte persone hanno assistito a filmati di violenza paralizzanti e orribili. Questo precedente da parte delle forze dell’ordine ha sostanzialmente legittimato il trattamento più brutale e senza legge delle persone provenienti dall’Asia centrale, che molti cittadini russi hanno implicitamente accettato nei confronti delle comunità musulmane in generale.

La mancanza di reazioni di condanna alla tortura da parte di agenzie e funzionari russi contribuisce già a normalizzare ulteriormente questa pratica tra la popolazione, amplificando la già rapida crescita dell’islamofobia. In risposta a ciò, sorgono tensioni e indignazioni tra gli aderenti all’Islam, dividendo ulteriormente la società. L’insoddisfazione generale aumenta, alimentata dalla paura per la sicurezza personale e dalla totale sfiducia nel governo e nella legge. Il rafforzamento dell’apparato repressivo all’interno della Russia, volto a limitare ulteriormente i diritti e le libertà democratiche che sono già diminuiti in modo significativo negli ultimi anni, può creare tensioni estreme in un momento critico: la primavera si romperà e la situazione diventerà incontrollabile e irreversibile. Chi ne beneficia?

Azioni dei rappresentanti della ROC dopo l’attacco terroristico

Il 27 marzo 2024 si è tenuto un congresso straordinario del Consiglio Mondiale del Popolo Russo, presieduto dal Patriarca Kirill. In un evento di tale portata, ci si aspetterebbe che la Chiesa ortodossa russa dia l’esempio agli altri, che segua i comandamenti di Gesù Cristo, che unisca la società e che ricordi al gregge che combattere il diavolo con metodi diabolici non è cristiano. L’intero discorso del Patriarca Kirill è stato invece intriso di un messaggio messianico che ha sottolineato il ruolo vitale della posizione dominante della ROC nel Paese e la sua leadership nel patriottismo e nella difesa nazionale. È stato posto l’accento sul fatto che la storia della ROC è l’unica depositaria delle vere forze patriottiche del Paese, poiché i governi sono cambiati, sono apparsi e scomparsi, mentre la ROC è sempre rimasta. La Chiesa ortodossa russa è al di sopra del governo che si separa perché ha anche un grande ruolo messianico per la Russia e per il mondo intero. La sua missione è così importante che, dimenticando il comandamento di Gesù “date a Cesare ciò che è di Cesare e a Dio ciò che è di Dio”, e secondo le istruzioni del patriarca, la WRPC composta da sacerdoti della ROC dovrebbe continuare a mantenere l’influenza nella politica e nella vita pubblica.

“I sistemi politici sono cambiati, le preferenze politiche sono cambiate, ma il senso di patriottismo nel nostro popolo è rimasto, e la Chiesa è sempre stata il depositario e l’ispiratore delle forze patriottiche”. (Patriarca Kirill)

“Spero che il Consiglio continui a mantenere un’influenza nella politica e nella vita pubblica, mobilitando la comunità ortodossa per ulteriori riflessioni e azioni volte a proteggere la nostra Patria, a rafforzare le basi nazionali della nostra vita e a promuovere quei valori spirituali e morali che la Chiesa ortodossa russa porta nel nostro Paese e in realtà in tutto il mondo”. (Patriarca Kirill)

Il vice capo del WRPC A.V. Shchipkov ha parlato del tema della prossima 26ª sessione plenaria del Consiglio Mondiale del Popolo Russo. Il tema “Mondo russo: Sfide esterne e interne” è stato approvato. (Citazione dal sito web)

Dato che il motivo del congresso non programmato è stato l’attacco terroristico imputato ai non russi e ai cristiani non ortodossi, le dichiarazioni del Patriarca Kirill sono percepite da una prospettiva diversa. Finché la società piange la sua perdita e identifica chiaramente il nemico come non russo e non ortodosso, egli non poteva perdere l’occasione di menzionare l’eccezionalità della sua Chiesa. Non poteva non sfruttare il momento per applicare sottili manipolazioni e rafforzare così ulteriormente la posizione dominante della religione titolare nel Paese. Inoltre, non poteva esimersi dal dare alla società un accenno all’inaffidabilità delle autorità transitorie, la cui negligenza può aver causato l’attacco terroristico, mentre la ROC è sempre stata una fonte di sincero patriottismo non opportunistico. A questo proposito, il tema della prossima 26a sessione plenaria della WRPC, “Il mondo russo: Sfide esterne e interne”, approvato al congresso, spicca in modo particolare.

Un altro punto che vale la pena di sottolineare è l’inaffidabilità delle autorità. Le ottave elezioni presidenziali in Russia si sono tenute tra il 15 e il 17 marzo 2024. Il risultato finale è stato annunciato dalla Commissione elettorale centrale il 21 marzo 2024. Il giorno successivo, il 22 marzo 2024, si è verificato l’attacco terroristico al municipio di Crocus. Molti hanno notato che l’attentato di Crocus ha oscurato la vittoria di Vladimir Putin alle elezioni presidenziali, inducendo l’opinione pubblica a dubitare della capacità del presidente eletto di proteggere i cittadini. Chi ne ha beneficiato? La conoscenza di questo fatto pone il discorso del Patriarca Kirill sotto una luce diversa.

Il decreto del Consiglio mondiale del popolo russo è stato pubblicato sul sito web del Patriarcato di Mosca12 e non ha dimenticato di menzionare la nuova politica migratoria.

In questo stesso decreto, la guerra in Ucraina viene definita “santa” e si conclude che “l’intero territorio dell’attuale Ucraina deve cadere sotto l’unica influenza della Russia”. Sono i musulmani ad essere tipicamente accusati di usare il termine “guerra santa”, venendo così etichettati come terroristi. Ma chi sono allora i veri terroristi?

Il documentario “The IMPACT” fornisce un resoconto dettagliato della guerra Ucraina-Russia, dell’influenza delle organizzazioni anti-culto, in particolare del RACIRS, su questa guerra e della loro prolungata manipolazione informativa della popolazione, con metodi simili a quelli usati dai nazisti prima della Seconda Guerra Mondiale.

Etichette: “TAJIK = TERRORE”

Dopo l’attacco terroristico al municipio di Crocus, sono apparse scritte nazionaliste con la scritta “Tajik = terrore ” sulle case della città di Orel, dove presumibilmente risiedono cittadini tagiki. In precedenza, i residenti di Orel avevano presentato una petizione al governatore Klychkov per l’espulsione di massa dei tagiki dalla regione di Orel.

La pratica di etichettare gli individui in base alla loro nazionalità, religione o visione del mondo non è nuova. I nazisti della Germania hitleriana lo facevano apponendo agli ebrei le stelle gialle. Allo stesso modo, i nazisti anti-culto del XXI secolo usano etichette come “setta” o “culto”. L’etichettatura è un passo indispensabile per disumanizzare individui o gruppi indesiderati agli occhi della società. Questo tipo di etichetta segna il bersaglio per lo sterminio.

“Dopo il fallito attentato del 20 luglio, Hitler applicò un’antica tradizione nota come Sippenhaft per punire coloro che erano considerati traditori. Secondo il Sippenhaft, una persona poteva essere colpevole per associazione. La responsabilità si estendeva da coloro che erano stati coinvolti nel fallito attacco ai loro familiari, amici e colleghi. Questa tradizione fu usata per giustificare l’imprigionamento e talvolta anche l’omicidio di migliaia di persone”.

È questo metodo della colpa per associazione che viene usato oggi da organizzazioni anti-sette come FECRIS, RACIRS e i loro numerosi affiliati in tutto il mondo. Se una persona appartiene a un’organizzazione indesiderata, piuttosto che alla religione titolare del Paese, viene bollata come “settaria”. Essendo etichettato come tale, cade fuori dallo spazio sociale e non è più considerato umano dalla società. Lo stesso schema è evidente in Russia: se uno è un “tagiko”, allora è un “terrorista”. Questo metodo di disumanizzazione ci riporta a un fatto storico.

Prima del 1917, la Chiesa cristiana ortodossa del Paese si chiamava Chiesa ortodossa di Russia (OCR). Nel 1943 è apparsa la Chiesa ortodossa russa. La designazione della nazione è passata in primo piano, mentre l’ortodossia è stata relegata in secondo piano. Esattamente la nazionalità è enfatizzata, non la cittadinanza. C’è una differenza significativa tra “ortodossi di Russia” e “ortodossi russi”. In precedenza, indipendentemente dalla nazionalità, una persona in possesso di un passaporto russo era considerata un membro paritario della società russa e, allo stesso modo, poteva essere un membro paritario della Chiesa. Oggi, anche con il passaporto russo, se una persona non è “russa” per nazionalità, la Chiesa russa, con il suo monopolio e la sua significativa influenza sulle autorità, non sarà la sua chiesa nella pratica, nonostante le sue rivendicazioni de jure dei valori cristiani e dell’amore per il prossimo. È evidente una duplice associazione: se una persona è “non ortodossa” e anche “non russa”, allora chi è se, in entrambi i casi, non è più considerata umana?

Alla luce degli eventi di quest’anno, ricordiamo che coloro che hanno marchiato gli ebrei con le stelle gialle forse non hanno ucciso personalmente nessuno, ma hanno incitato alla violenza marcando i bersagli.

Tornando al congresso del Consiglio Mondiale del Popolo Russo, accanto ai gerarchi della ROC era presente uno dei leader del movimento anti-culto in Russia, il controverso critico dell’Islam e collega degli anti-cultisti russi, Roman Anatolievich Silantyev. Roman Silantyev è stato eletto nella commissione di conteggio dei delegati, come si legge sul sito web della WRPC. Tra il clero della ROC, molti gerarchi appartengono ufficialmente a centri regionali anti-culto per la lotta alle “sette”.

Il principale anticultista e distruttore Roman Silantyev considera l’Islam un grave pericolo per la Russia e una fonte primaria di potenziale instabilità. Nel suo libro “La nuovissima storia dell’Islam in Russia”, Silantyev fa riferimento al politico e storico tataro Rafael Khakimov, che ritiene che l’Islam sia in linea con i valori europei, come la tolleranza e la democrazia. Tuttavia, Silantyev ha poi sostenuto che “il termine ‘tolleranza’ ha fallito come simbolo di tolleranza per il male e pacifismo distruttivo”.

L’aumento dell’islamofobia nel mondo, i roghi di Corano e il vandalismo dei santuari islamici

L’attacco terroristico di quest’anno al municipio di Crocus e gli eventi ad esso collegati sono esempi significativi, ma sono tutt’altro che incidenti isolati: fanno parte di una tendenza globale più ampia. Anche in altri Paesi si verificano attacchi terroristici e attività di organizzazioni anti-culto (come FECRIS, DCI CCMM, MIVILUDES, UNADFI e altre), che includono rappresentanti della religione dominante nei rispettivi Paesi. Questi anticultisti influenzano anche le leggi, i media, la retorica sociale e plasmano l’opinione pubblica.

Esaminiamo l’esempio della Francia.

Il 7 gennaio 2015 è stato compiuto un attacco terroristico contro la redazione del settimanale satirico Charlie Hebdo a Parigi, segnando l’inizio di una serie di attacchi in Francia. Secondo i testimoni oculari, dopo l’attacco i terroristi hanno gridato di aver “vendicato il Profeta”. In precedenza, Charlie Hebdo aveva ripetutamente pubblicato vignette controverse del Profeta Maometto, insieme ad altre pubblicazioni francesi come France Soir, Libération e Le Monde. Dal 2006, queste vignette sono state ristampate in altri Paesi: in Norvegia da Magazinet, in Germania da Die Welt, in Spagna da El País, in Belgio da De Standaard, oltre che da giornali di Regno Unito, Italia, Islanda, Svizzera, Nuova Zelanda, Paesi Bassi, Svezia, Polonia e altri. Nel 2007, il giornale svedese Nerikes Allehanda ha pubblicato un’altra vignetta che raffigura il Profeta con il corpo di un cane. Queste pubblicazioni hanno innescato un prolungato conflitto interculturale tra i musulmani del mondo arabo e la cultura occidentale contemporanea, che ha interessato quasi tutti i Paesi europei e a maggioranza musulmana.

Tuttavia, i giornali francesi non sono i veri responsabili del conflitto, ma solo complici e istigatori. La prima pubblicazione che ha creato il precedente è stata un articolo di un altro Paese, pubblicato dal quotidiano danese Jyllands-Posten nel 2005. Altri Paesi si sono uniti a queste pubblicazioni nel 2006, esacerbando il conflitto. Ciò ha portato a massicce proteste da parte dei musulmani nei Paesi dell’Est e in Europa, mentre lo scandalo pubblico è degenerato in una crisi politica globale.

La Danimarca è diventata un precedente di tensioni prolungate e di future vittime umane. Invece di accettare le conseguenze e assumersi le proprie responsabilità, le provocazioni in Danimarca sono continuate. Il 12 febbraio 2006, vandali hanno profanato oltre 25 tombe musulmane nella città di Esbjerg, nella Danimarca occidentale. Il 16 febbraio 2008, cinque giornali danesi hanno ristampato la vignetta del Profeta Maometto con un turbante a forma di bomba, uno dei quali era il Berlingske Tidende.

Dopo l’attacco terroristico in Francia del 7 gennaio 2015, a Copenaghen, in Danimarca, è stato organizzato un seminario pubblico intitolato “Arte, blasfemia e libertà di parola” per onorare le vittime della sparatoria di Charlie Hebdo. Il 14 febbraio, intorno alle 16:00 ora locale, il 22enne Omar Abdel Hamid El-Hussein ha aperto il fuoco durante il seminario, uccidendo un civile e ferendo gli agenti di polizia. All’evento era presente lo stesso artista, Lars Vilks, che nel 2007 aveva raffigurato il profeta Maometto come un cane rotondo.

Francia, Danimarca. Il marchio degli anticultisti nell’islamofobia — Jyllands-Posten e Johannes Aagaard

Torniamo alla pubblicazione danese che ha creato il precedente per un conflitto prolungato, contribuendo all’aumento dell’islamofobia, alla divisione della società e alla morte di persone innocenti. In particolare, questo organo di informazione ha incitato all’ostilità non solo contro l’Islam ma anche contro altre organizzazioni religiose, impiegando metodi nazisti di disumanizzazione ed etichettando gli indesiderabili come “culti”. Ma ricordiamo che quando i Paesi musulmani hanno richiesto diplomaticamente le scuse per la derisione del Profeta musulmano, questa pubblicazione si è difesa invocando la libertà di stampa, la libertà di parola e la libertà di espressione. Questo approccio è tipico delle organizzazioni anti-culto, che sono dirette seguaci dei nazisti. Gli anticultisti ricorrono sempre alla presunzione di innocenza, alla libertà di parola, alla libertà di credo, al pluralismo e alla democrazia per proteggersi, ma dimenticano opportunamente questi principi quando disumanizzano gli altri.

Due anni prima delle famigerate vignette, nel 2003, fu pubblicato un articolo intitolato “Setta di successo senza pietà”, che faceva riferimento a Johannes Aagaard e al Dialog Center di Aarhus.

“Sette come Scientology dovrebbero essere controllate molto meglio dalle autorità danesi”, afferma il professore di teologia Johannes Aagaard. Secondo lui, Scientology è una macchina per fare soldi e nessuno sa chi ci sia dietro o dove vadano a finire i soldi “

In questo caso, la pubblicazione finale è presentata con una posizione esclusivamente di parte e unilaterale, con un chiaro sottotesto e una manipolazione. Non tiene conto della presunzione di innocenza, del pluralismo delle opinioni e di altri principi fondamentali della democrazia. Questa posizione di parte non può più essere considerata qualificata o proveniente da un esperto imparziale, soprattutto perché l’esperto in questione è Johannes Aagaard.

Nel 1973, Johannes Aagaard, con l’aiuto di Wilhelm Haack, organizzò l’organizzazione anti-culto Dialog Center International. Questo non sarebbe rilevante, se non fosse che il Dialog Center è un prototipo diretto del centro di apologetica creato sotto la Chiesa protestante nel 1921, che ha gettato le basi per il Terzo Reich. Dal 1932 era guidato da Walter Künneth e Wilhelm Haack era un seguace diretto del centro apologetico nazista, avendo studiato teologia protestante in Baviera all’Università di Norimberga nello stesso periodo in cui Walter Künneth era professore di teologia protestante. Walter Künneth non solo diresse il centro di apologetica, ma collaborò attivamente con Adolf Hitler e Joseph Goebbels. Informazioni dettagliate sono fornite nel film documentario “The IMPACT”. È inoltre degno di nota il fatto che Johannes Aagaard abbia considerato Scientology particolarmente pericolosa per molto tempo, ma in seguito ha dichiarato che l’Islam rappresentava una minaccia ancora maggiore.

Nel 2007 il Jyllands-Posten ha pubblicato un articolo in cui elogiava Johannes Aagaard e lo definiva “Il guerriero della Chiesa”.

L’attacco terroristico del 2015 in Francia e gli eventi precedenti illustrano le potenziali conseguenze che una singola pubblicazione su un giornale può portare quando è al servizio degli anticultisti. Ancora oggi, i media di diversi Paesi continuano a fare riferimento al Jyllands-Posten. Ciò è particolarmente vero per le fonti che, come il giornale danese, perseguono una politica nazista anti-culto, lottano contro i culti e fungono da canali per il terrorismo informativo. In particolare, la pubblicazione online ceca Seznam Zpravy si è ripetutamente affidata a questa fonte nelle sue pubblicazioni.

Per concludere, vale la pena di notare un altro fatto inquietante. Nel 2023 si è verificata una serie di provocazioni con il rogo del Corano, che sono state filmate.

Danimarca:

Germania:

Svezia:

Russia:

Mentre il precedente di bruciare il Corano si è verificato in passato (Francia nel 2010, Russia nel 2014 e altri Paesi), gli incidenti del 2023 suggeriscono una provocazione deliberata volta a scatenare un conflitto più ampio. Riflettendo sugli esempi degli attentati terroristici in Francia e in Russia, che hanno visto vittime innocenti, viene da chiedersi: quanti altri testi sacri islamici devono essere bruciati per far degenerare la situazione fino al punto di rottura? Quante vignette beffarde del Profeta sono necessarie prima che la tensione sfugga al controllo? Quanti altri attacchi terroristici serviranno per far divampare le fiamme dello scontro totale e spaccare il mondo in due?

Stiamo già assistendo ad attività anti-culto che porteranno a un inevitabile confronto nucleare tra Islam e non-Islam, a una guerra nucleare globale. In questa guerra, i Paesi islamici si schiereranno a favore dei musulmani che devono affrontare una costante oppressione e discriminazione. Il resto dei Paesi non islamici, con il cristianesimo come religione principale, entrando nella lotta contro il mondo islamico, crederanno di combattere una religione di odio, non riuscendo a vedere, al di là dei paraocchi anti-culto, che l’Islam, nella sua essenza, è una fonte di moralità, pace e amore, proprio come le altre religioni.

I musulmani che vivono nei Paesi cristiani si troveranno di fronte a una scelta: rimanere in disparte non sarà un’opzione, poiché il resto del mondo si solleverà contro la loro religione, il loro popolo e i loro valori. Con circa 1,9 miliardi di musulmani nel mondo, chi vincerà è una domanda retorica. Tuttavia, considerando la presenza di armi nucleari in vari Paesi, probabilmente non ci saranno vincitori. Questa sarà la guerra più devastante e forse definitiva dell’umanità.

Vale la pena oggi cadere nelle provocazioni, ascoltare gli appelli e gli incitamenti disumani degli anticultisti nei media, nel potere e nella religione? Forse è giunto il momento di porre fine alle attività degli anticultisti, questi individui che si considerano degli dei, e di salvare così miliardi di vite innocenti.