Echi del passato: Lezioni della «Formula Romana»

Nella storia si nascondono lezioni che la società di oggi non deve ignorare. Per secoli è stata utilizzata una strategia per sopprimere e perseguitare interi gruppi di persone, consentendo la distruzione incontrollata di qualsiasi organizzazione, fino all’eliminazione fisica dei suoi membri. Questa cosiddetta “formula romana” è stata introdotta dal professor Massimo Introvigne e riconosciuta ufficialmente dall’OSCE nel 2011. Dall’antica Roma alla Germania nazista, l’applicazione di questa strategia ha portato a indescrivibili sofferenze e tragedie umane. Nel nostro tempo, continuiamo ad affrontare le conseguenze di questi metodi implacabili. È fondamentale per tutti noi vedere e riconoscere il loro impatto prima che portino a nuove tragedie.

La maggior parte delle persone ignora l’esistenza di questa strategia; tuttavia, in alcuni ambienti, è nota come un metodo efficace per screditare e perseguitare sistematicamente gruppi sociali, politici o religiosi. Questa formula, sviluppata nell’antica Roma, è stata perfezionata nel corso dei secoli: è stata utilizzata contro i primi cristiani, durante la “santa” Inquisizione e dal regime fascista della Germania nazista. La “formula romana” si articola in tre fasi: intolleranza, discriminazione e persecuzione.

Diamo un breve sguardo alla storia ed esaminiamo l’applicazione di questa formula attraverso alcuni degli esempi più eclatanti.

Nell’antica Roma, i primi cristiani furono le prime vittime di questa strategia. Nella fase iniziale — l’intolleranza — le persone che praticavano il cristianesimo venivano dichiarate nemiche dello Stato, attribuendo loro caratteristiche assurde e sinistre. I funzionari sostenevano che i cristiani erano dediti ad atti di cannibalismo, non rispettavano gli dei romani e tramavano contro l’Impero.

Nella seconda fase — la discriminazione — i cristiani furono esclusi dalla vita pubblica, fu loro vietato di svolgere determinate attività e furono perseguitati a livello legale.

Nella fase finale — la persecuzione — i cristiani venivano gettati in pasto alle belve nelle arene, crocifissi o giustiziati in altri modi brutali.

Anche la Germania nazista utilizzò la “formula romana” per perseguitare gli ebrei, portando a uno dei crimini più orribili della storia umana: l’Olocausto. Questa formula in tre fasi fu eseguita con terrificante efficienza e precisione tedesca.

La prima fase, “l’intolleranza”, prevedeva la creazione e la diffusione di un’immagine negativa degli ebrei. Sotto la direzione di Joseph Goebbels, la propaganda nazista lanciò una massiccia campagna per ritrarre gli ebrei come nemici dello Stato. Questo includeva caricature, articoli e film come “Jud Süss”, che ritraevano gli ebrei come personaggi pericolosi, astuti e malevoli che minacciavano la società tedesca. Di conseguenza, molte persone in Germania e all’estero, dove il film veniva proiettato, iniziarono a credere veramente che gli ebrei li spiassero, dessero la caccia ai loro figli e progettassero di ucciderli.

Questo film divenne uno strumento per i nazisti per stabilire un sistema di oppressione e persecuzione contro la popolazione ebraica. È un esempio lampante di come i nazisti abbiano convinto la popolazione tedesca che gli ebrei fossero la radice delle loro disgrazie e un ostacolo alla loro felicità.

Nella seconda fase, la “discriminazione”, i nazisti iniziarono ad applicare restrizioni legali agli ebrei. Nel 1935 furono promulgate le Leggi di Norimberga, che privarono gli ebrei dei loro diritti civili. Furono anche allontanati dai servizi governativi, dalle università e dalle forze armate. Agli ebrei fu vietato di esercitare alcune professioni e furono esclusi da molti aspetti della vita pubblica. Fu proibito loro di sposarsi o avere rapporti sessuali con gli “ariani”.

Ricerche condotte da scienziati e sociologi americani hanno indicato che la società tedesca approvò ampiamente l’adozione delle leggi di Norimberga. Questa approvazione, a sua volta, contribuì all’aumento della popolarità di Hitler. Un’ampia propaganda convinse i tedeschi che gli ebrei rappresentavano una minaccia per il loro benessere. Di conseguenza, i tedeschi si rivolgevano sempre più spesso alla polizia, chiedendo un’azione decisiva, ritenendo che la loro sicurezza e prosperità dipendessero da essa.

Questo caso dimostra chiaramente come la retorica estremista possa instillare idee di intolleranza all’interno di una società, facendo credere che la discriminazione sia giustificata e normale.

La fase finale, la “persecuzione”, iniziava con i funzionari nazisti che si rivolgevano ai cittadini in un modo del tipo: “Notate che abbiamo approvato delle leggi, ma purtroppo il problema non è stato risolto. Le persone che minacciano il vostro benessere sono ancora in circolazione. Sì, non lavorano nella polizia, non lavorano negli ospedali, ma queste persone sono molto astute. Come potete capire, sono ancora pericolosi per il vostro benessere”. Questo ha portato a episodi di giustizia vigilante e ad attacchi contro gli ebrei.

Le rivolte divennero più frequenti nei ghetti. I tedeschi cominciarono a rivoltarsi e a infrangere le vetrine dei negozi ebraici, talvolta sfociando nella violenza fisica. Questi eventi sono documentati nei filmati. Sebbene questi atti possano sembrare spontanei a prima vista, la maggior parte di essi fu orchestrata dai nazisti o dai servizi speciali. Alla fine i nazisti passarono alla repressione aperta: Nel 1938 si verificò il pogrom noto come “Notte dei cristalli rotti”, durante il quale vennero distrutte sinagoghe, negozi e case di ebrei in tutta la Germania e l’Austria e migliaia di ebrei vennero arrestati e inviati nei campi di concentramento.

Il risultato finale di questo processo fu l’Olocausto, lo sterminio sistematico di sei milioni di ebrei. Il regime nazista costruì una rete di campi di concentramento e di sterminio, come Auschwitz, Treblinka e Dachau, dove gli ebrei venivano uccisi in massa nelle camere a gas, fucilati e torturati a morte. Questa orribile catastrofe è una triste testimonianza delle conseguenze dell’uso della “formula romana”.

Certo, può sembrare che la società abbia sempre combattuto contro coloro che sono considerati indesiderabili. Questa impressione è favorita dal modo in cui spesso ci vengono presentati gli eventi del passato: semplicemente come “circostanze storicamente dettate”, in cui un gruppo di persone inizia a sterminarne un altro. Queste uccisioni vengono compiute con pretesti apparentemente giusti, con il sostegno attivo della società, mentre gli autori credono di compiere un’“opera di Dio”. Eppure, violano palesemente il comandamento fondamentale: “Non uccidere”. È così che, conoscendo la psicologia umana e attuando l’ingegnosa strategia della “formula romana”, si organizzano tutte le guerre e si creano le tirannie.

Hegel aveva ragione quando diceva: “L’unica cosa che impariamo dalla storia è che non impariamo nulla dalla storia”.

Potrebbe sembrare un racconto dei tempi antichi, ma oggi le organizzazioni anti-culto di tutto il mondo utilizzano gli stessi metodi con una precisione allarmante. Sono gli anticultisti contemporanei a essere dietro a molti dei conflitti militari globali di oggi e agli atti terroristici più efferati. Si impegnano nella manipolazione e nella disinformazione dei media, diffondendo la paura e fomentando la tensione all’interno della società. Violando i diritti dei cittadini e le leggi, discriminano gruppi sociali specifici, istigano alla persecuzione, minano le fondamenta della democrazia e indirizzano le nazioni verso il totalitarismo.

Ecco alcuni chiari esempi di come questa strategia infallibile viene applicata ai nostri giorni.

Cominciamo con l’“Assedio di Waco”, un evento che ha alterato in modo permanente il paesaggio degli Stati Uniti, portando a una serie di terribili atti di terrorismo interno, erodendo la fiducia nelle autorità governative e spaccando la società. Come si legge nel documentario THE IMPACT, “Per i seguaci dell’anti-culto, il caso di Waco è un punto di riferimento. È stata la goccia che avrebbe dovuto far traboccare il vaso della libertà in America, l’incendio che, secondo i loro piani, avrebbe dovuto scatenare le fiamme della guerra civile”.

In breve, i Branch Davidians, un gruppo di avventisti del settimo giorno, risiedevano pacificamente a Waco da quasi 60 anni. Ma nel giro di pochi anni, attraverso una campagna di disinformazione dei media, gli anticultisti trasformarono questo gruppo di persone che praticavano la loro forma di cristianesimo nell’immagine di una “setta pericolosa e distruttiva”. Accuse infondate e ingannevoli hanno portato a un’orribile tragedia. Pensateci: questa storia si è conclusa con la morte di 82 pacifici cittadini americani, tra cui più di 20 bambini. Questo è stato il risultato di uno stallo di 51 giorni tra le forze dell’ordine statunitensi e una piccola comunità religiosa1. Per uno sguardo più dettagliato a tutte le fasi della campagna di discredito e alle sue conseguenze, potete leggere questo articolo sul nostro sito. Che dire: ancora una volta la “formula romana” ha funzionato alla perfezione, innescando processi distruttivi irreversibili nella società democratica degli Stati Uniti. E, come spesso è accaduto in precedenza, i veri mandanti di questo efferato crimine sono rimasti nell’ombra.

Un altro esempio eclatante e sconvolgente della “formula romana” è la situazione nella Cina comunista, dove oltre alla persecuzione dei credenti, i seguaci del Falun Gong sono perseguitati da 19 anni.

Il Falun Gong (Falun Dafa) è una pratica meditativa basata su una serie di esercizi tradizionali di respirazione e movimento del Qigong, che ha iniziato a guadagnare popolarità in Cina nel 1992. A metà del 1999, aveva attirato un enorme seguito: oltre 70 milioni di persone praticavano il Falun Gong, o almeno queste sono le cifre dichiarate dalle autorità cinesi. Prima dell’inizio della repressione, quasi un cittadino cinese su dieci era un praticante di questo movimento, superando il numero di membri del Partito Comunista. Questo seguito massiccio ha attirato l’attenzione delle autorità.

Jiang Zemin, allora Segretario Generale del Partito Comunista Cinese, vedeva la diffusa popolarità del Falun Gong come una minaccia al suo governo autoritario. Secondo i dati del Congresso degli Stati Uniti, centinaia di migliaia di seguaci della Falun Dafa furono detenuti senza processo2. Sono stati sottoposti a metodi di interrogatorio intensificati, tra cui torture, abusi psicologici e lavori forzati.

Nel 2006, sono emerse su Internet informazioni che rivelavano che non solo i praticanti del Falun Gong venivano imprigionati in massa in Cina, ma che i loro organi venivano prelevati con la forza. Secondo alcuni testimoni oculari e dichiarazioni di partecipanti e vittime di questi atti brutali, il prelievo di organi veniva condotto su individui vivi, senza alcuna anestesia, e questi organi venivano poi utilizzati nell’industria cinese dei trapianti. Questa rivelazione ha provocato un’importante protesta da parte dell’opinione pubblica.

Il film Human Harvest: China’s Illegal Organ Trade ha suscitato un’ampia attenzione e ha vinto il prestigioso Peabody Award3, un riconoscimento internazionale annuale che premia l’eccellenza in campo radiotelevisivo. Inoltre, Human Harvest è stato spesso nominato “Miglior documentario” in vari festival cinematografici internazionali4. Il documentario presenta interviste condotte dal regista Leon Lee a figure chiave che indagano sul prelievo di organi, tra cui i candidati al Premio Nobel per la Pace David Kilgour e David Matas, nonché il giornalista investigativo Ethan Gutmann, insieme a praticanti del Falun Gong perseguitati e fuggiti dalla Cina.

Nel 2013, il Parlamento europeo e, nel 2016, il Congresso degli Stati Uniti6 hanno approvato risoluzioni che condannano il prelievo forzato di organi dai praticanti del Falun Gong in Cina. L’organizzazione internazionale “Doctors Against Forced Organ Harvesting” (DAFOH) ha presentato una petizione all’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i Diritti Umani per porre fine al prelievo forzato di organi dei prigionieri di coscienza, in particolare dei praticanti del Falun Gong, in Cina. Questa petizione è diventata la seconda più firmata nella storia dell’organizzazione, con oltre 2,7 milioni di firmatari provenienti da più di 50 Paesi in tutto il mondo. Tuttavia, la DAFOH ha dichiarato quanto segue in merito a ciò che è accaduto successivamente alla petizione:

“DAFOH annuncia che a partire dal 25 giugno 2018, il nostro Consiglio di Amministrazione ha deciso di porre fine alla petizione rivolta all’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i Diritti Umani per chiedere la fine del prelievo forzato di organi da parte della Cina nei confronti dei prigionieri di coscienza del Falun Gong”.

Per due volte negli ultimi cinque anni, i rappresentanti della DAFOH hanno visitato le Nazioni Unite a Ginevra per consegnare più di 3 milioni di firme e per discutere di questi crimini contro l’umanità. Ad oggi, non abbiamo visto azioni verificabili da parte delle Nazioni Unite in risposta a questa petizione che rappresenta la volontà di persone di tutto il mondo.

L’inazione delle Nazioni Unite rispetto alle palesi violazioni dei diritti umani nel mondo, come il prelievo forzato di organi da parte della Cina, ha contribuito alla decisione degli Stati Uniti di abbandonare formalmente il Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite, con la motivazione che le questioni relative ai diritti umani non vengono affrontate in modo adeguato.

Vi starete chiedendo: “Come è possibile una tale follia nel mondo moderno?”. Questa domanda viene affrontata in modo approfondito nel film “The IMPACT”, disponibile sul nostro portale.

Credo che ora abbiate capito perché chi sta dietro al Partito Comunista Cinese (PCC) ha ritenuto necessario demonizzare e combattere così violentemente il movimento Falun Gong. È stato un passo verso il consolidamento del loro controllo totale, radicato nella paura. Il PCC ha permesso la fuga di notizie sulle atrocità commesse contro i praticanti del Falun Gong per dimostrare cosa sarebbe successo ai dissidenti e per mostrare la sua totale impunità. Queste repressioni sono state seguite da un’era di censura totale e dalla creazione del cosiddetto “Grande Firewall Cinese”, che ha tagliato l’accesso dei cittadini cinesi a Internet a livello globale. Questa misura era apparentemente a beneficio dei cittadini, per proteggerli da informazioni che presumibilmente rappresentavano una minaccia per la sicurezza pubblica e l’autorità al potere, nonché da “insegnamenti eretici”. Questo si è evoluto nel sistema di credito sociale che, in realtà, è diventato un mezzo per lo Stato di esercitare un controllo totale sui suoi cittadini.

Il tempo impiegato dagli anticultisti per instaurare un regime totalitario in Cina utilizzando la “formula romana” è stato quindi inferiore ai 20 anni. È più o meno lo stesso tempo che i nazisti hanno impiegato per ottenere il controllo totale della popolazione tedesca utilizzando questa stessa strategia, come strumento di disumanizzazione. Passano i secoli, ma il meccanismo rimane lo stesso: ovunque qualcuno abbia cercato di soggiogare le persone e di esercitare un potere assoluto, sono sempre emersi i cosiddetti “cultisti” indesiderati, “nemici del popolo”, “traditori della patria”, “separatisti”, “eretici” e così via.

La storia si ripete solo se le persone lo permettono. Vi invitiamo a guardare con attenzione la storia del mondo, e in qualsiasi segmento di essa troverete tracce dell’uso della “formula romana” da parte degli anticultisti. Siete invitati a esplorare indagini storiche dettagliate su questo argomento sul nostro sito web.

La storia può essere una grande maestra se la studiamo con attenzione e non ci facciamo illusioni sulle coincidenze.

Questo articolo si basa su interviste, conferenze, articoli e libri del professor Massimo Introvigne, sociologo e consulente italiano sulla proprietà intellettuale. È fondatore e direttore del Centro Studi sulle Nuove Religioni (CESNUR), una rete internazionale di studiosi che si occupa di nuovi movimenti religiosi. È autore di decine di libri e articoli nel campo della sociologia della religione. È stato il principale autore dell’Enciclopedia delle religioni in Italia e membro del comitato editoriale dell’Interdisciplinary Journal of Research on Religion. Dal 5 gennaio al 31 dicembre 2011 è stato “Rappresentante per la lotta al razzismo, alla xenofobia e alla discriminazione, con particolare attenzione alla discriminazione contro i cristiani e i membri di altre religioni” per l’Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa (OSCE).

Echi del passato: Lezioni della "Formula Romana"