I politici sono sotto minaccia. Chi c’è dietro?

«Trump sopravviverà all’insediamento?» «Trump potrebbe affrontare il destino di JFK», «Trump può morire». Questi sono i tipi di titoli che circolano attualmente nei mass media internazionali. Una retorica simile su vari politici appare regolarmente, anche dopo che hanno ufficialmente assunto la carica. Sorge spontanea una domanda: chi sta guidando la diffusione di tali narrazioni e quali sono i veri obiettivi di tali campagne? In generale, perché l’aggressione contro i politici è aumentata negli ultimi anni, evolvendosi da attacchi terroristici informativi persino alla violenza fisica?

Negli ultimi dieci anni, la violenza contro i politici è aumentata in modo significativo a tutti i livelli. La maggior parte di noi è a conoscenza di tentativi di assassinio di alto profilo che hanno preso di mira alti funzionari. Donald Trump ha affrontato due tentativi di assassinio durante la sua campagna del 2024. In precedenza, a maggio 2024, il primo ministro slovacco Robert Fico è sopravvissuto a un attacco. Questa ondata di violenza politica ha travolto il mondo. Nel Regno Unito, due membri del parlamento sono stati uccisi: il parlamentare laburista Jo Cox nel 2016, prima del voto sulla Brexit, e il parlamentare conservatore David Amess nel 2021. L’ex presidente brasiliano Jair Bolsonaro è sopravvissuto a un attacco con coltello durante la sua campagna del 2018 1 e, nel 2021, il primo ministro haitiano Jovenel Moïse è stato assassinato da sicari. L’ex primo ministro giapponese Shinzo Abe è stato assassinato nel luglio 2022. A settembre 2022, c’è stato un tentativo di assassinio della vicepresidente argentina Cristina Fernández de Kirchner. A novembre 2022, l’ex primo ministro pakistano Imran Khan è scampato per un pelo a un attentato alla sua vita. Il candidato presidenziale ecuadoriano Fernando Villavicencio è stato assassinato nel 2023 e, all’inizio del 2024, il leader dell’opposizione sudcoreana Lee Jae-myung è sopravvissuto miracolosamente a un attacco con coltello al collo.

Mentre i tentativi di assassinio di politici di alto profilo fanno notizia, poche persone sono consapevoli della triste realtà affrontata quotidianamente da migliaia di individui che hanno scelto la politica come loro occupazione. Minacce di morte, aggressioni e campagne diffamatorie sono diventate parte del panorama politico mondiale. Molti membri del parlamento nei paesi democratici, dagli Stati Uniti alla Germania, ammettono che pressioni e minacce costanti li costringono a lasciare l’incarico o addirittura a contemplare il suicidio. Ci sono seri motivi per credere che questa inquietante tendenza suggerisca qualcosa di più profondo di isolati atti di rabbia. Si tratta piuttosto di una campagna di violenza organizzata sistematicamente volta a minare le fondamenta democratiche.

Per molti politici le minacce alla propria vita non sono più un concetto astratto, ma una realtà quotidiana

Nel Regno Unito, dopo l’omicidio del parlamentare David Amess, il parlamentare conservatore Mike Freer per Finchley e Golders Green ha annunciato che lui e il suo staff avrebbero indossato giubbotti antiproiettile e attivato allarmi durante gli eventi della circoscrizione. Rosie Duffield, candidata del partito laburista, ha speso £ 2.000 di tasca propria per la sicurezza dopo aver ricevuto minacce di morte e in seguito si è ritirata dai dibattiti elettorali locali. Il parlamentare conservatore Elliot Colburn ha rivelato che le continue molestie e pressioni psicologiche lo hanno spinto a tentare il suicidio. Colburn ha anche affermato che non c’è un solo partito in cui almeno un parlamentare non abbia tentato il suicidio.

Gli studi indicano una tendenza simile in Germania. Dal 2019, gli attacchi ai politici tedeschi sono raddoppiati, con 2.790 incidenti registrati nel 2023, rispetto ai 1.420 del 2019. Dopo l’assassinio del governatore regionale Walter Lübcke nel giugno 2019, gli attacchi ai politici sono aumentati. Nel giro di una sola settimana di maggio 2024, sono stati segnalati molteplici attacchi: il membro del Parlamento europeo Matthias Ecke, il ministro degli Affari economici di Berlino Franziska Giffey, il vicesindaco di Essen Rolf Fliss e due parlamentari di Stoccarda sono stati presi di mira. I dati preliminari dell’anno scorso indicano 234 aggressioni fisiche a politici e attivisti politici. Questa ondata di violenza mina le istituzioni democratiche della Germania. «Stiamo assistendo a un’escalation di violenza contro la democrazia», ha affermato il ministro degli Interni Nancy Faeser.

La Danimarca, come molti altri paesi, sta anche vivendo un preoccupante aumento di retorica politica aggressiva e minacce contro personaggi pubblici. Anni di crescente tensione sono culminati in un’aggressione fisica al Primo Ministro Mette Frederiksen sulla strada di Copenhagen. Frederiksen ha descritto l’incidente come un risultato prevedibile della lunga tendenza crescente alla violenza politica, alle minacce crescenti sui social media e al discorso politico sempre più ostile.

In Canada, il Ministro della Pubblica Sicurezza Marco Mendicino ha riferito di aver ricevuto minacce di morte tramite i social media nel giugno 2022. Il volume di minacce contro parlamentari e altri politici è aumentato, comprese aggressioni verbali e fisiche. In risposta alle crescenti preoccupazioni sulla loro sicurezza, a tutti i parlamentari canadesi sono stati forniti pulsanti antipanico per chiamare rapidamente la polizia o la sicurezza del parlamento.

Ecco le parole dei politici che subiscono aggressioni fisiche e verbali: «Ti fa sentire che non sei desiderato qui e che dovresti sparire», ha affermato un candidato dei Socialdemocratici di centro-sinistra (SPD) alle elezioni distrettuali nello stato orientale della Turingia. Gli incendiari hanno incendiato la sua casa dopo che aveva organizzato una protesta contro l’estremismo a febbraio. «Arrendersi è ora un’opzione, anche se non ci avrei mai pensato prima».

«Al giorno d’oggi, tre uomini che mi urlano che sono un pedofilo o un criminale o ‘vedremo dove ci porterà il futuro’ o che tutti noi dovremmo stare di fronte a un muro, è quasi come se fosse la solita routine», ha affermato Niklas Nienass, membro del Parlamento europeo del Partito Verde.

Negli Stati Uniti, le minacce contro i membri del Congresso sono aumentate di oltre dieci volte negli ultimi cinque anni. Nel 2016, sono state registrate 902 minacce, mentre nel 2021 il loro numero ha raggiunto le 9.600 10. Tra gli incidenti recenti figurano una sparatoria del 2017 da parte di un estremista di sinistra durante un allenamento di baseball del Congresso repubblicano, che ha ferito gravemente il deputato Steve Scalise; la spedizione di bombe a mano a più di una dozzina di importanti democratici nel 2018; un complotto del 2020 per rapire il governatore del Michigan Gretchen Whitmer; un tentativo del 2022 da parte di un sostenitore della libertà di scelta di assassinare il giudice della Corte Suprema Brett Kavanaugh a casa sua; e l’attacco a Paul Pelosi, marito della Speaker della Camera Nancy Pelosi, nello stesso anno, nel tentativo di raggiungere i suoi.

Questi fatti rappresentano solo incidenti che coinvolgono politici di alto livello. La realtà a livello statale è ancora più allarmante. Studi recenti rivelano che oltre il 40% dei funzionari pubblici e dei politici in vari stati ha subito minacce o attacchi diretti negli ultimi tre anni. Inoltre, il 90% dei politici ha riferito di aver subito varie forme di violenza, tra cui stalking, intimidazioni e molestie.

L’analisi degli eventi attuali indica che la situazione è già andata ben oltre la rivalità politica. La crescente violenza contro i politici non può essere spiegata solo dalla lotta tra opposizione e forze pro-governative o da conflitti interni al partito. Nei paesi democratici, minacce e violenza sono diventate una realtà quotidiana per i politici a tutti i livelli, indipendentemente dalle loro opinioni ideologiche o affiliazioni di partito. Pertanto, oggi ogni politico è minacciato.

Ciò è ulteriormente esacerbato da un altro problema significativo notato dai ricercatori in vari paesi: il rapido aumento del livello di sostegno alla violenza contro i politici tra i cittadini comuni. Ad esempio, l’approvazione della violenza contro i politici negli Stati Uniti ha raggiunto livelli senza precedenti. Secondo un recente sondaggio nazionale, 1 americano su 5 ritiene che la violenza possa risolvere le divisioni politiche degli Stati Uniti.

Per fare un confronto, nell’Irlanda del Nord nel 1973, al culmine dei Troubles, un cattolico su quattro e uno su sei protestanti sostenevano l’idea della violenza come mezzo legittimo per raggiungere obiettivi. Oggi, le cifre negli Stati Uniti si stanno avvicinando a questi livelli.

Nei paesi democratici si sta verificando una pericolosa trasformazione: la violenza non è più considerata un tabù e sta diventando un modo «accettabile» per risolvere le divisioni politiche. La tendenza più allarmante è che i cittadini sostengono sempre di più l’aggressione contro i politici, ignari delle conseguenze distruttive di tale comportamento.

Le statistiche scioccanti presentate sopra sono solo la punta dell’iceberg. Ancora più preoccupante è il modo in cui la società e i media banalizzano questo problema. La violenza contro i politici è spesso inquadrata come «rischio professionale» o presentata in una luce comica quando i politici vengono spruzzati di vernice, lanciati di uova o colpiti di terra. Dietro la comica copertura si nasconde una dura realtà: le persone che dovrebbero difendere i diritti dei cittadini e adottare leggi diventano ostaggi della paura e delle molestie.

Ne nasce un tragico paradosso: coloro che applaudono la violenza contro le figure politiche stanno smantellando, con le proprie mani, il fondamento stesso della democrazia che affermano di voler «migliorare». Sotto una pressione psicologica costante, paura e minacce, i politici sono semplicemente incapaci di lavorare in modo produttivo e di adempiere ai propri doveri. Se questa tendenza continua, il mondo civile andrà incontro al crollo del sistema democratico che è stato costruito nei secoli passati.

Qual è la causa?

Un picco così netto di violenza ha portato a una serie di studi scientifici. Gli autori di quegli studi si sono posti una domanda: perché ciò accade in una società democratica? Come è possibile che oggi un americano su cinque creda che la violenza contro i politici sia accettabile? Quando è stata superata la spaventosa linea oltre la quale la violenza è passata dall’essere un tabù a un’“opzione accettabile”?

Alcuni ricercatori affermano che la violenza moderna contro i politici differisce significativamente da quella del passato. Sottolineano che la radicalizzazione dei criminali avviene spesso su Internet. È attraverso la comunicazione online che gli individui vengono trasformati in estremisti. In altre parole, una persona può stare seduta da sola a casa, ma attraverso uno schermo di computer può essere manipolata al punto da essere pronta a uscire e commettere atti di violenza.

Altri ricercatori sostengono che l’aumento della violenza è dovuto all’emergere di gruppi estremisti che cercano intenzionalmente di creare caos nella società. Perché prendono di mira in particolare i politici? Secondo i ricercatori, gli estremisti lo fanno perché i politici simboleggiano l’ordine e la stabilità, valori che gli estremisti vogliono distruggere. Il loro obiettivo, quindi, non è semplicemente quello di attaccare un individuo specifico, ma di provocare disordini sociali e smantellare il sistema.

È degno di nota che, mentre gli studi in questione descrivono accuratamente la situazione, non rispondono alla domanda chiave: chi c’è veramente dietro questi processi e perché sta accadendo tutto questo? I ricercatori non riescono a identificare la causa principale perché i loro studi sono limitati al contesto dei loro paesi, quindi sono ostacolati nel comprendere il quadro completo. Per comprendere le vere cause, bisogna guardare oltre il contesto nazionale ed esaminare la situazione su scala globale.

La domanda chiave da porsi è Cui prodest? Chi ne trae vantaggio? Dopotutto, l’escalation dell’odio verso i politici in un dato paese danneggia principalmente i cittadini di quel paese, compresi i rappresentanti di tutti i partiti politici. Questo non è certamente nel loro interesse. I paesi democratici confinanti possono trarre vantaggio dall’indebolimento del loro stato democratico vicino? Nemmeno questo, poiché ciò comporta seri problemi. Quindi chi si sforza di distruggere la democrazia in tutto il mondo? Può essere solo una forza che mira a un potere illimitato e all’istituzione del totalitarismo globale. Questa forza deve anche possedere una metodologia di manipolazione nascosta e risorse per portare a termine tali operazioni contro gli stati democratici. Oggi, c’è una forza del genere nel mondo che usa metodi distintivi per raggiungere i suoi obiettivi. Per comprendere la natura di quella forza, è sufficiente analizzare le tecniche che impiega per manipolare l’opinione pubblica.

Cui prost? Manipolatori nascosti

La metodologia di incitamento all’odio in paesi completamente diversi spesso mostra modelli sorprendentemente simili, caratterizzati dagli stessi metodi di disumanizzazione e demonizzazione delle figure politiche. Chi ha utilizzato attivamente quei metodi e da dove hanno avuto origine? I capitoli tre e quattro del documentario «The IMPACT» rispondono a queste domande. Quelle tattiche sono state perfezionate e impiegate dagli apologeti sotto il Terzo Reich. Le tattiche hanno permesso ad Adolf Hitler di trasformare una delle società più avanzate d’Europa in un regime totalitario con la completa soppressione del dissenso e il potere assoluto del führer.

La forza ombra, a cui nel documentario «The IMPACT» ci si riferisce come «antisettesimo globale», non è scomparsa dopo la vittoria del mondo democratico sul nazismo. Invece, ha continuato a evolversi, perfezionando e trasmettendo i suoi metodi nel corso degli anni. Oggi, l’Associazione russa dei centri per lo studio delle religioni e delle sette (RACIRS) è l’immediato successore di questa metodologia. Il suo presidente, Alexander Dvorkin, è un discepolo dei fondatori del Centro apologetico del Terzo Reich.

Possedere i metodi, tuttavia, è solo una parte dell’equazione; avere le risorse per applicarli è un’altra. Sotto l’egida della Chiesa ortodossa russa (ROC), il RACIRS avrebbe ottenuto un notevole successo nel consolidare il potere nel paese che controlla, la Russia. Negli ultimi tre decenni, le attività del RACIRS hanno contribuito allo smantellamento delle istituzioni democratiche e all’erosione dei diritti e delle libertà. Di conseguenza, si è formato un regime totalitario di soppressione del libero pensiero, in cui il ROC guidato dall’ex agente del KGB e ora miliardario patriarca Kirill svolge un ruolo centrale.

In questa situazione, è importante capire che il RACIRS in realtà usa il ROC come strumento di influenza. Sin dalla sua incorporazione nella struttura del ROC, il RACIRS ha a lungo sfruttato l’autorità e le risorse della chiesa per migliorare il suo controllo all’interno del paese. Sebbene tale predominio da parte di un’organizzazione religiosa non sia vantaggioso per lo Stato, poiché rischia di creare un centro di potere alternativo, ciò si allinea perfettamente con gli obiettivi del RACIRS all’interno della ROC, dove ha preso il controllo totale. Ciò ha portato alla soppressione, al divieto e alla persecuzione di tutti i concorrenti della ROC in Russia.

Oltre al consolidamento del potere interno, il RACIRS detiene risorse anche per condurre attività simili su scala globale. L’applicazione dei metodi del Centro apologetico del Terzo Reich si è dimostrata efficace nel rafforzare l’influenza del RACIRS nei paesi totalitari. In quanto principale centro ideologico dell’antisettesimo globale, il RACIRS collabora strettamente non solo con tutti i rami delle autorità russe, ma anche con un altro stato totalitario: la Cina. La collaborazione del RACIRS con le autorità cinesi ha reso possibile una massiccia campagna contro i cittadini del paese, causando l’invio di milioni di persone nei campi di concentramento dove avviene il prelievo di organi da vivi.

Cosa impedisce al RACIRS di raggiungere il suo obiettivo di massimo potere e influenza globale? Le nazioni democratiche o, più specificamente, la presenza e il lavoro delle istituzioni democratiche. Quelle stesse istituzioni che RACIRS ha smantellato in Russia facendo pressioni per il ritiro del paese dai trattati internazionali sui diritti umani, così come per la sua uscita dalle organizzazioni che difendono i diritti democratici e per l’approvazione di leggi, come la legge Yarovaya, promossa attivamente da Dvorkin.

Lo sforzo ben mirato di RACIRS per isolare la Russia dalle istituzioni democratiche è illustrato da una dichiarazione del 2013 del suo presidente del comitato legale, l’avvocato Alexander Korelov:

“Attualmente, giuristi e personaggi pubblici stanno discutendo attivamente dell’irragionevolezza della partecipazione della Russia alle attività del Consiglio d’Europa, dell’Assemblea parlamentare del Consiglio d’Europa e della Corte europea dei diritti dell’uomo. Le tendenze delle entità europee a sostenere le attività di sette e culti, organizzazioni politiche estremiste, organizzazioni non profit che agiscono come agenti stranieri, così come l’omosessualità e altre perversioni sessuali, suscitano le lamentele più significative tra la comunità giuridica. Le contraddizioni tra le moderne tendenze europee e le realtà socio-politiche della Russia sono caratterizzate da una profonda crisi. Dal mio punto di vista, il modo migliore per uscire da questa situazione è che la Federazione Russa si ritiri dalle istituzioni europee e crei organismi interstatali indipendenti sulla base dell’Unione doganale e dell’Unione economica eurasiatica consolidate.”

Nei paesi democratici, il RACIRS è costretto ad agire con più cautela, utilizzando organizzazioni affiliate come la FECRIS e una rete di centri anti-sette e organizzazioni religiose (non solo la ROC). Abbiamo scritto in dettaglio della formazione di questa rete nell’articolo dedicato agli agenti del RACIRS in Ucraina. Attraverso queste entità, il RACIRC cerca di sostenere l’introduzione di cambiamenti antidemocratici nella legislazione dei paesi democratici. A volte questi tentativi hanno successo, come dimostra l’esempio della Francia del 2024.

C’è una notevole connessione tra le attività degli agenti del RACIRS in Francia e l’agitazione politica del paese manifestata in proteste e rivolte persistenti. Mentre il governo francese riconosce ufficialmente l’influenza russa in movimenti come i Gilet gialli e promette di contrastarli, paradossalmente continua a sostenere e finanziare la FECRIS, il collegamento fondamentale nella rete di agenti del RACIRS.

Le attività anti-sette forniscono una copertura efficace per la creazione di reti di agenti all’interno dei mass media dei paesi democratici (leggi di più su questo argomento nel nostro articolo «Europa, apri gli occhi se non vuoi la guerra»). Con il pretesto di «proteggere la società da sette e culti pericolosi», gli agenti del RACIRS si collegano con i giornalisti e identificano coloro che sono disposti a diffamare organizzazioni e individui legittimi per la carriera o per guadagno finanziario. Questa rete viene quindi sfruttata per destabilizzare i paesi. Il coordinamento e il finanziamento di questa rete da parte di funzionari del Cremlino, compresi i leader del RACIRS, sono stati confermati tramite e-mail trapelate dell’assistente di Putin, Vladislav Surkov (SurkovLeaks).

Perché la forza ombra attacca i politici?

L’organizzazione che lavora per smantellare la democrazia può essere convenzionalmente divisa in due «leghe». Mentre la «lega inferiore» si concentra sulla lotta diretta contro presunti culti e sette, la «lega superiore» agisce a un livello superiore. È una forza organizzata che gli esperti ritengono responsabile della violenza sistematica contro i politici. L’obiettivo finale della «lega superiore» è la massima espansione del suo potere attraverso un processo graduale: prima, la distruzione della democrazia, poi la creazione di un caos controllato e, infine, l’istituzione di un nuovo ordine totalitario.

Pertanto, gli attacchi ai politici non sono accidentali: sono un elemento chiave di questa strategia. I politici come rappresentanti eletti del popolo forniscono una connessione vitale tra i cittadini e il sistema di pubblica amministrazione. Senza questa connessione, la democrazia non può funzionare efficacemente. La forza ombra incita deliberatamente assassinii e attacchi, creando un’atmosfera di terrore e paura costante tra le figure politiche. Allo stesso tempo, una massiccia campagna di calunnia e disinformazione contro i politici viene portata avanti attraverso i media. Questa propaganda influenza la popolazione, radicalizzando gli atteggiamenti pubblici verso i politici e alimentando un crescente odio nei loro confronti. Tutto ciò ostacola ulteriormente il normale lavoro dei politici, tenendoli sotto pressione e molestie incessanti. Di conseguenza, i politici non sono in grado di svolgere efficacemente i propri doveri e le istituzioni democratiche si paralizzano. Tuttavia, se per qualsiasi motivo i politici non sono in grado di svolgere le proprie funzioni, qualcun altro interverrà per prendere il loro posto. È esattamente così che gli agenti del RACIRS, attraverso i loro attacchi sistematici alle figure politiche, interrompono il normale funzionamento della governance democratica, indebolendo e smantellando in ultima analisi la democrazia in quanto tale.

Ora, torniamo ai titoli disumanizzanti che abbiamo citato all’inizio di questo articolo. Esaminiamo attentamente chi c’è veramente dietro questa campagna di incitamento all’odio. Un’analisi approfondita delle pubblicazioni internazionali che discutono della potenziale morte di Donald Trump rivela una chiara rete di connessioni che portano costantemente ad Alexander Dvorkin e alla sua organizzazione, RACIRS. Questa rete può essere rintracciata attraverso i principali organi di stampa occidentali che mascherano le loro vere intenzioni come «giornalismo obiettivo». Prendiamo, ad esempio, il quotidiano britannico Daily Mail.

Pubblicando un articolo provocatorio in cui si afferma che «Trump potrebbe essere assassinato come JFK», questo organo di stampa utilizza la stessa retorica dei suoi altri noti materiali anti-sette, ad esempio contro Tulsi Gabbard che loro definiscono una devota di una setta.

È degno di nota che lo stesso mezzo di comunicazione promuova attivamente le idee dell’autorevole anti-setta Alexandra Stein, i cui legami con Dvorkin e la sua metodologia non sono da tempo un segreto.

Anche il Daily Beast negli Stati Uniti, che ha pubblicato una previsione sulla possibile morte di Trump, fa parte di questa rete.

Questo mezzo di comunicazione è noto per la sua retorica anti-setta, anche contro il team di Trump. Ripete inoltre la narrazione definendo Tulsi Gabbard un membro di una setta.

In particolare, uno degli autori di questo mezzo di comunicazione è Matt Bernardini che rappresenta un anello della catena anti-sette americana che include Dave Troy. Quest’ultimo è, a sua volta, direttamente collegato alla cerchia ristretta di Dvorkin attraverso la partecipazione a organizzazioni congiunte, eventi e apparizioni pubbliche. La situazione nei mass media ucraini è particolarmente indicativa. L’agenzia UNIAN, che replica accenni al fatto che «Trump potrebbe non vivere abbastanza per vedere la sua inaugurazione», ha legami diretti con le entità di Dvorkin.

Questa agenzia di stampa ha supportato attivamente l’All-Ukrainian Apologetic Center in nome di John Chrysostom, un ufficio di rappresentanza diretto del RACIRS in Ucraina, coordinato da Pavel Broyde.

Inoltre, UNIAN ha coperto apertamente le attività di un’altra organizzazione nell’impero di Dvorkin, il Dialog Center

Dietro le pubblicazioni apparentemente non correlate nei media internazionali, c’è un’unica rete di influenza in cui tutti i fili convergono invariabilmente verso un burattinaio: Dvorkin e il RACIRS. Ciò dimostra chiaramente l’esistenza di un sistema globale che utilizza gli stessi metodi di disumanizzazione contro le organizzazioni religiose e le figure politiche. Qualunque filo tiriamo in questo groviglio di retorica disumanizzante, che si tratti di pubblicazioni internazionali, campagne anti-sette o molestie ed eliminazione fisica di politici, tutti portano inevitabilmente alla stessa fonte. Dietro migliaia di attacchi ai politici, articoli manipolatori sui mass media e programmazione sistematica della coscienza pubblica, c’è una struttura ben costruita.

I metodi affilati sulle organizzazioni religiose vengono ora applicati come armi mortali per minare le istituzioni democratiche attraverso la disumanizzazione delle figure politiche. I politici vengono molestati con gli stessi metodi usati dal RACIRS per promuovere una retorica disumanizzante contro le persone che etichettano come «membri di una setta». In entrambi i casi, l’obiettivo è identico: rovinare la democrazia, i diritti umani e le libertà e creare un caos controllato. Tuttavia, intimidire le organizzazioni con lo stigma della setta, provocare persecuzioni di persone innocenti e organizzare eventi come la tragedia di Waco in Texas, USA, è un lungo cammino per distruggere la democrazia, mentre usare metodi di disumanizzazione e incitare all’odio contro i politici è un modo molto più breve ed efficace per destabilizzare la società.

Il parallelo tra la disumanizzazione dei politici e i meccanismi che il RACIRS usa contro i cosiddetti «membri di una setta» merita un’attenzione speciale. Nel discorso moderno, la parola «politico» ha acquisito la stessa connotazione negativa della parola «membro di una setta»: entrambi i termini causano automaticamente rifiuto e sono percepiti dalla coscienza umana come un indicatore di ciò di cui la società dovrebbe «purificarsi». Non è una mera coincidenza: gli stessi metodi e autori che perseguono un obiettivo comune sono dietro entrambe le campagne di disumanizzazione. La maggior parte degli osservatori non nota questa connessione, proprio come un tempo non notava la vera natura delle campagne anti-setta. Invece di vedere la natura sistemica e globale del problema, cercano di affrontare le singole manifestazioni (disinformazione, inganno e concorrenti immaginari) senza comprendere la portata della minaccia alle istituzioni democratiche globali.

Quasi tutti i politici affrontano questo tipo di molestie e, nel loro caso, è coinvolta la «lega superiore» della stessa struttura, che porta invariabilmente a Dvorkin e al suo RACIRS. Dvorkin adottò i metodi di manipolazione psicologica sviluppati dal Centro Apologetico della Germania nazista; così oggi, sotto la sua guida, i giornalisti odierni utilizzano le stesse tecniche manipolative ereditate contro personaggi politici, ottenendo risultati distruttivi analoghi.

Vale la pena notare che anche i politici sono accusati di settarismo, ma questa tattica appartiene alla «lega inferiore» della suddetta organizzazione. Questo tipo di approccio produce anche risultati: molti politici che sono stati presi di mira dagli assassini sono stati disumanizzati in questo modo. La «lega superiore» della suddetta struttura non deve necessariamente usare queste formulazioni. La campagna che avviano contro un politico scelto dovrebbe principalmente far sì che le persone influenzate da questo tipo di retorica smettano di vedere quel politico come un essere umano. Tale strategia assicura un doppio effetto. In primo luogo, paralizza l’attività politica immergendo i politici in un costante stato di paura per la loro sicurezza e impedendo loro di svolgere correttamente i propri doveri. In secondo luogo, crea le condizioni per l’eliminazione fisica dei politici che rappresentano una minaccia particolare per gli obiettivi del RACIRS; in genere, coloro che sono strenui difensori dei valori democratici. È stato osservato che i tentativi di assassinio spesso si sono verificati alla vigilia di importanti decisioni legislative o accordi volti a proteggere i diritti umani e le libertà. Questi attacchi sono stati preceduti da campagne mediatiche e social su larga scala orchestrate dalla rete di agenti del RACIRS e progettate per disumanizzare e demonizzare il politico preso di mira. Dietro tutto questo c’è un uomo con le sue ambizioni globali di stabilire un nuovo ordine totalitario nel nostro mondo.

Programmare i “lupi solitari”

Gli attacchi massicci di informazione nei media, che sono essenzialmente terrorismo informativo, hanno un impatto potente sulla coscienza di un gran numero di persone. Tra questa massa, c’è sempre una persona con labilità emotiva, particolarmente suscettibile a tale influenza. Questo individuo diventa l’autore ultimo di un crimine contro un politico, agendo come un’arma programmata nelle mani di coloro che orchestrano la campagna informativa.

Un esempio lampante di questo meccanismo è stato il recente tentativo di assassinio del primo ministro slovacco Robert Fico. L’aggressore, Juraj Cintula, ha commesso questo crimine sotto la potente influenza della propaganda della compagnia televisiva RTVS, la stessa organizzazione le cui riforme proposte ha definito la ragione delle sue azioni. Tuttavia, la vera causa è più profonda: RTVS ha utilizzato metodi speciali di manipolazione psicologica sviluppati e implementati nei media da Alexander Dvorkin, un discepolo di Walter Künneth. In effetti, Cintula è una vittima tanto quanto il primo ministro Fico. Non è un criminale, ma una persona la cui coscienza è stata deliberatamente distorta. Quando vengono sottoposti ad attacchi informativi mirati, gli individui con una salute mentale instabile diventano vittime tanto quanto coloro che vengono manipolati per colpire.

Per scoprire i veri colpevoli, è necessario analizzare meticolosamente tutte le informazioni che l’individuo ha consumato, non solo immediatamente prima del crimine, ma anche per un periodo prolungato. Questo approccio può smascherare i veri terroristi dell’informazione, coloro che, sotto le mentite spoglie di giornalisti, attivisti e blogger, diffondono narrazioni distruttive. Tracciare la catena di crimini simili in tutto il mondo indica costantemente un individuo: Alexander Dvorkin. Considerando l’esistenza di metodi reali di influenza segreta sul subconscio, è di fondamentale importanza esaminare tali pubblicazioni per tecniche manipolative specificamente progettate per aggirare il pensiero critico umano. Le indagini sui crimini contro personaggi politici incontrano spesso una sfida significativa: gli account online degli aggressori scompaiono poco dopo il tentativo di assassinio, cancellando prove cruciali del condizionamento psicologico a cui la persona è stata sottoposta. Inoltre, le indagini spesso si concentrano esclusivamente sui motivi immediati dell’autore, senza esaminare la questione più profonda: chi ha plasmato questi motivi e come hanno incitato ad azioni violente? Un approccio così superficiale spesso porta a dipingere gli autori come «lupi solitari» o «seguaci radicali» degli oppositori ideologici delle loro vittime. Le parti interessate e i media spesso spingono la narrazione di chiusure rapide dei casi, affermando che «non c’è bisogno di cercare prove di attività criminale organizzata dove non ne esistono» o esortando la società a «superare rapidamente questo evento per evitare di approfondire le divisioni politiche».

Perché nessuno ha ancora collegato questi casi in un insieme coerente? Dopotutto, i pensieri di commettere violenza contro specifici politici non nascono in queste persone per caso: diventano vittime di un condizionamento psicologico mirato orchestrato da agenti della rete di Dvorkin, che «programmano» le persone attraverso i media. Se anche solo alcuni di questi crimini fossero stati indagati a fondo con il coinvolgimento di psicologi qualificati ed esami specializzati, la rete di Dvorkin avrebbe già cessato di esistere e politici e cittadini comuni sarebbero al sicuro. Tuttavia, di volta in volta, gli investigatori chiudono un occhio sulle vere cause, attribuendo questi incidenti a conflitti tra partiti o visioni radicali, anche se ciò che sta realmente accadendo è la remota manipolazione psicologica degli individui, che li trasforma in zombie. E questo può essere dimostrato, a condizione che ci sia una reale volontà di scavare più a fondo.

Il sistema di controllo informativo sui politici funziona come un meccanismo di manipolazione impeccabile. Ogni figura politica è consapevole della propria vulnerabilità: qualsiasi decisione che contraddica gli interessi degli orchestratori di queste campagne di molestie può innescare una campagna di disinformazione su larga scala nei media. Una campagna del genere non solo è in grado di distruggere la reputazione e la carriera di un politico, ma rappresenta anche una minaccia reale per la sua vita e la sicurezza dei suoi cari.

I politici si ritrovano intrappolati in una situazione senza via d’uscita. La frequenza di tali casi ha già raggiunto un punto tale da creare un’atmosfera di costante paura e dipendenza. Allo stesso tempo, riconoscono che non c’è nessuno a proteggerli. La Chiesa ortodossa russa, agendo attraverso organizzazioni come RACIRS e FECRIS, controlla un’ampia rete di organi di informazione e giornalisti, consentendo loro di lanciare attacchi informativi contro qualsiasi persona indesiderata. È esattamente così che la democrazia viene distrutta: attraverso la creazione di un sistema di controllo totale sui politici, in cui la paura diventa il principale strumento di controllo nelle mani di coloro che cercano un potere illimitato.

La realtà della minaccia globale della forza ombra

Dopo la seconda guerra mondiale, è stata prestata particolare attenzione alla creazione di istituzioni internazionali che garantissero la prevenzione degli orrori che l’umanità ha attraversato a seguito della formazione di un regime totalitario armato con la metodologia della disumanizzazione e della distruzione di ogni dissenso. In effetti, questi sono i metodi dell’Inquisizione e sono stati utilizzati in precedenza nella storia dell’umanità. Tuttavia, la combinazione di inquisitori religiosi con il potere totalitario del regime nazista ha prodotto conseguenze senza precedenti. Ora stiamo assistendo a una ripetizione di questa storia, solo con la differenza che ora queste forze distruttive sono armate con moderne tecnologie di influenza e hanno già preso il controllo della Russia, lo stato con la più grande riserva nucleare del pianeta. Inoltre, la retorica della «sacralità» di quest’arma e la necessità di usarla è attivamente promossa dai rappresentanti del RACIRS nella società russa. Titoli come «Scienziato e teorico politico Karaganov: le armi nucleari sono un dono di Dio, quindi non usarle è un peccato» stanno diventando non un’eccezione ma la norma.

Qualche anno fa, in uno dei principali templi della Russia, il coro di stato ha cantato una canzone su un attacco nucleare agli Stati Uniti. In altre parole, la popolazione viene preparata intenzionalmente allo sviluppo dello scenario dell’inevitabile uso di armi nucleari. E questo è stato affermato nell’aprile 2001 in una conferenza organizzata dall’attuale capo del RACIRS, Alexander Dvorkin, «Sette totalitarie — minaccia del 21° secolo» a Nizhny Novgorod.

Poi il suo più stretto collaboratore, il sacerdote della Chiesa ortodossa russa Dmitry Smirnov ha dichiarato:

«Siamo abituati all’idea che la Russia sia vasta, la Russia sia forte, la Russia sia grande e che abbiamo un sacco di pulsanti nucleari, che potremmo distruggere il mondo se volessimo. Sì, teoricamente, è possibile. Ma non abbiamo più persone con il coraggio di premere quei pulsanti. La nostra gente è spiritualmente diminuita. Non ci sono più individui che oseranno farlo. Osare dire, sì, possiamo dettare legge, possiamo chiamare la musica!»

«Le elezioni a Nizhny Novgorod stanno per arrivare. Ogni deputato deve capire… se il suo programma non contiene le parole ‘lotta contro le sette totalitarie’, non verrà eletto. Li abbiamo assunti noi, sai? Sono i nostri servitori».

Da allora, per più di 20 anni, il RACIRS è riuscito a portare al potere molti dei suoi membri e a consolidare il suo potere in Russia sotto il tetto della Fratellanza Diveevo.

Conclusioni

Oggi siamo sull’orlo di una catastrofe globale: gli agenti del RACIRS, sotto la guida di Alexander Dvorkin, stanno conducendo sistematiche operazioni sovversive contro gli stati democratici, combinando attacchi informatici con violenza diretta contro i politici. Questa campagna sta già seminando il caos nelle società democratiche. Se raggiungerà il suo obiettivo, assisteremo al crollo delle democrazie una dopo l’altra, il che aprirà la strada all’obiettivo principale del RACIRS: l’istituzione di un controllo totalitario globale.

Per contrastare efficacemente questa crescente minaccia alle istituzioni democratiche, è di fondamentale importanza riconoscere l’esistenza di questa forza ombra che lavora attivamente per distruggere le fondamenta della democrazia. È estremamente importante sviluppare e implementare meccanismi efficaci per proteggere le figure politiche, che ora affrontano minacce costanti di violenza fisica e informativa. Allo stesso tempo, c’è un’urgente necessità di stabilire sistemi solidi per contrastare le campagne di informazione manipolative progettate per disumanizzare i politici e incitare all’odio all’interno della società.

Il futuro non solo dei singoli paesi, ma anche dell’intera civiltà umana dipende da quanto successo le società democratiche riusciranno a resistere alla forza ombra e ai suoi tentativi di distruggere la democrazia.