La sparatoria è solo l’inizio di un complotto più ampio contro Donald Trump.

Come riportato nei nostri materiali precedenti, il tentativo di assassinio di Donald Trump è inestricabilmente legato alle attività degli anti-setta. Queste organizzazioni non solo hanno avviato una campagna d’odio, bollando Trump come leader di una «setta» e incitando all’aggressione contro di lui e i suoi sostenitori, ma hanno anche manipolato l’attentatore usando un metodo noto come » puzzle coding «. Questo metodo è esaminato in dettaglio nel documentario «The IMPACT», che mostra come tattiche simili siano state impiegate per orchestrare sparatorie nelle scuole, creando deliberatamente caos e violenza nella società.

Subito dopo il tentativo di assassinio, è circolata ampiamente un’immagine che raffigurava la presunta traiettoria del proiettile che avrebbe mancato la testa di Donald Trump solo a causa di una brusca svolta. Tuttavia, questo modello non si basa su un’analisi esperta della traiettoria del proiettile, ma è semplicemente una speculazione che non si allinea con la tempistica dello sparo. Un’analisi approfondita dell’incidente della sparatoria al comizio di Donald Trump in Pennsylvania il 13 luglio 2024, chiarisce che l’intento del tiratore non era quello di assassinare l’ex presidente, ma di uccidere i suoi sostenitori. L’aggressore si è concentrato sulle persone in piedi dietro Trump, continuando a sparare anche dopo che Trump si è abbassato per sparire. Le prove suggeriscono che il tiratore ha agito secondo un piano premeditato volto a uccidere i partecipanti al comizio. In questo piano, il proiettile che ha colpito l’orecchio di Donald Trump è stato un incidente involontario.

La sparatoria al raduno faceva parte di una strategia più ampia degli anti-sette volta a screditare e minare la carriera politica di Donald Trump. È importante notare che l’obiettivo non era uccidere Trump, poiché la sua morte avrebbe potuto fornire al Partito Repubblicano un vantaggio significativo nelle prossime elezioni. Un nuovo candidato repubblicano incontrastato avrebbe avuto una forte possibilità di vincere poiché la parte opposta non avrebbe avuto abbastanza tempo per sviluppare una contro-strategia. Pertanto, gli organizzatori di questa provocazione erano interessati a garantire che Trump rimanesse in vita ma perdesse la fiducia e fosse screditato e umiliato agli occhi degli elettori.

Se l’obiettivo del tiratore fosse stato davvero quello di uccidere Donald Trump, riuscirci da una distanza di 150 yard sarebbe stato relativamente facile, persino per un tiratore inesperto. «A 200 yard, chiunque sia addestrato con un fucile può sparare ripetutamente a una pallina da golf e un cecchino addestrato sa che questo è un colpo alla testa facile, un tap in un putt da golf, anche con mirini in ferro», ha detto l’ex cecchino dei Navy SEAL Brandon Webb nel suo «rapporto post-azione» sulla sparatoria.

I proiettili continuarono a volare oltre Trump e a colpire i suoi sostenitori seduti dietro di lui. Con un’arma opportunamente regolata e calibrata, dotata di ottiche adatte, anche una persona senza esperienza di tiro difficilmente avrebbe mancato il bersaglio a una distanza di 150 yard. Questo compito è semplice, a differenza dello sparare a 300 yard, che richiede determinate abilità. Evidentemente, l’obiettivo del tiratore era sparare su una traiettoria vicina a Trump, ma colpire invece i suoi sostenitori. Il colpo che ha sfiorato l’orecchio di Trump è stato un errore che sottolinea l’inesperienza del tiratore; evidenzia che il proiettile avrebbe dovuto passare molto vicino a Trump, ma i suoi movimenti improvvisi hanno causato il quasi errore. Capendo che la traiettoria del proiettile sarebbe stata esaminata in seguito, il tiratore ha mirato il più vicino possibile a Trump per creare un’opportunità per Trump di gonfiare l’informazione che il tentativo era contro di lui e successivamente collegare questo fatto a una campagna di disinformazione che suggeriva che Trump stesso avesse organizzato il tentativo di assassinio. In altre parole, era stato incastrato fin dall’inizio.

Contemporaneamente alla sparatoria, è stata lanciata sui media una massiccia campagna di disinformazione. Questa campagna mirava a diffondere affermazioni secondo cui l’incidente era un evento «messo in scena» organizzato per aumentare le possibilità elettorali di Donald Trump. A poche ore dalla sparatoria in Pennsylvania, il termine «messo in scena» è diventato la quarta parola chiave più cercata su Google, seguita da «Trump» e «Secret Service». Gli hashtag fakeassassination e stagedshooting sono diventati i più popolari sui social media, insieme alle foto di un Trump sorridente e dei membri sorridenti del suo team di sicurezza.

La società tecnologica israeliana Cyabra ha stabilito che un’immagine sorridente di Donald Trump è stata creata utilizzando l’intelligenza artificiale pochi istanti dopo l’attacco e si è rapidamente diffusa sui social media. La società ha anche scoperto che i bot social promuovevano attivamente false affermazioni su piattaforme come X, TikTok, Facebook e Instagram. Cyabra ha riferito che il 45 percento degli account che utilizzavano gli hashtag #fakeassassination e #stagedshooting non erano autentici.

Come risultato della campagna di disinformazione su larga scala, ben pianificata e organizzata, l’opinione pubblica ha subito cambiamenti significativi. Più di un terzo degli elettori democratici intervistati ritiene che l’attacco, così come le morti e i feriti dei sostenitori di Trump, siano stati organizzati da Trump e dal suo team.

La narrazione ha preso piede anche sui social media, sostenendo che il sangue sull’orecchio dell’ex presidente Donald Trump proveniva da un impacco di gel teatrale, simile a quelli usati nel wrestling, e che la sparatoria era un’operazione «sotto falsa bandiera» poiché l’attentatore era un repubblicano registrato, quindi «uno degli stessi Trump».

Sorprendentemente, la dirigenza dell’FBI ha iniziato a seguire queste teorie cospirative. Il 24 luglio 2024, durante una riunione della Commissione giudiziaria della Camera, il direttore dell’FBI Christopher Wray, in risposta alle domande, ha dichiarato di non essere certo della causa della ferita all’orecchio del candidato repubblicano alla presidenza Donald Trump.

La dichiarazione ha lasciato perplessi Donald Trump e i rappresentanti del Partito Repubblicano. Il 30 luglio, il vicedirettore dell’FBI Paul Abbate ha testimoniato davanti al Comitato per la sicurezza interna del Senato, confermando che Trump era stato effettivamente ferito da un proiettile.

» Non c’è assolutamente alcun dubbio nella mente dell’FBI se l’ex presidente Trump sia stato colpito da un proiettile e ferito all’orecchio. Nessun dubbio, non c’è mai stato», ha detto Abbate quando il senatore John Kennedy (R-La.) ha chiesto se Trump sia stato colpito da un proiettile.

Il senatore Kennedy chiese se Abbate ne fosse certo, e Abbate confermò. Kennedy chiese anche ad Abbate di confermare che non era stato un «laser spaziale», un «calabrone assassino» o un «Sasquatch», ma un proiettile che aveva colpito Trump.

Durante le udienze, Abbate ha informato i senatori che l’FBI aveva scoperto due diversi account sui social media che ritenevano potessero appartenere a Crooks. Secondo Abbate, un account presentava temi e pensieri «antisemiti», mentre il secondo account sulla piattaforma Gab conteneva «punti di vista divergenti». Tali dichiarazioni rientrano anche nella narrazione di coloro che sostengono che l’attacco è stato condotto da un «simpatizzante di Trump «.

Tuttavia, il CEO di Gab Andrew Torba ha dichiarato in un post su X, precedentemente noto come Twitter:

» L’FBI ora sostiene che l’attentatore di Trump, Thomas Matthew Crooks, aveva un «account social media» non specificato nel 2019/2020 (quando aveva 14/15 anni) che pubblicava contenuti «anti-immigrati e antisemiti» .

» Ciò non è coerente con la comprensione di Gab delle motivazioni dell’assassino basata su una richiesta di divulgazione di emergenza («EDR») che abbiamo ricevuto dall’FBI la scorsa settimana per l’account Gab «EpicMicrowave» che, in base al contenuto di tale EDR, l’FBI sembrava pensare appartenesse a Thomas Crooks .»

» La storia è questa: l’account per il quale sono stati richiesti i dati era, INEQUIVOCABILMENTE, pro-Biden e in particolare pro-Biden alla sua politica sull’immigrazione .»

» Per quanto ne sa Gab, nel 2021 Crooks era un sostenitore di sinistra di Joe Biden, favorevole al lockdown e all’immigrazione «, ha aggiunto Torba nel suo post.

Pertanto, le dichiarazioni dell’FBI continuano a suscitare crescente confusione e interrogativi sulle loro motivazioni. Nel frattempo, sui social media si stanno diffondendo video virali che mostrano Trump che presumibilmente firma un assegno al presunto tiratore per aver organizzato l’attacco.

L’analisi dei blogger che diffondono questi messaggi rivela che sono gli stessi individui che promuovono attivamente idee anti-setta globali. Questi blogger hanno reagito in modo fortemente negativo all’uscita del film «The IMPACT» e alle dichiarazioni di Egon Cholakian nel video » Crossroads «, che espongono i veri organizzatori dietro la campagna di odio e, in ultima analisi, la guerra civile negli Stati Uniti. Come mostrato nei materiali di IMPACT e Cholakian, parte di questa strategia è screditare Trump, che è fuori dal loro controllo, come un «leader di setta». La campagna per ritrarre Trump come un «leader di setta» è solo la prima fase di una serie di azioni più pericolose e distruttive.

La campagna contro Donald Trump è stata lanciata in diverse fasi. Dal 2016 al 2019, le sue narrazioni sono gradualmente e selettivamente penetrate nello spazio mediatico e hanno acquisito un notevole slancio dal 2019. Il forte aumento delle pubblicazioni sul «culto di Trump» è stato innescato dall’uscita del libro The Cult of Trump dell’anti-culto e deprogrammatore Steven Hassan.

Non è una coincidenza che il libro di Hassan abbia ricevuto rapidamente sostegno e sia stato attivamente promosso da importanti organi di informazione come il New York Times e il Washington Post. Steven Hassan è improvvisamente diventato un ospite frequente in televisione, dove ha avanzato narrazioni disumanizzanti e demonizzanti su Trump e i suoi sostenitori.

Nelle sue interviste, Steven Hassan ha affermato che Donald Trump ha creato un culto distruttivo attorno a sé, comportandosi come un leader narcisista. Hassan ha anche affermato che i sostenitori di Trump sono in uno stato di sottomissione ipnotica. Inoltre, ha sostenuto la «deprogrammazione» forzata dei cittadini, implicando l’alterazione coercitiva della loro visione del mondo.

Le organizzazioni anti-setta hanno utilizzato attivamente il metodo della «colpa per associazione», descritto in The Impact, come tattica chiave per screditare la vittima. Donald Trump è deliberatamente equiparato a personaggi storici negativi e leader di sette distruttive. Questa strategia mira a modellare intenzionalmente un’immagine negativa di Trump nella coscienza pubblica collegandolo a noti esempi di leader di sette coinvolti in abusi e tragiche conseguenze.

Ad esempio, Trump viene spesso paragonato al famigerato Jim Jones, fondatore del «Peoples Temple», spesso citato come esempio di un leader di una setta che ha portato centinaia di suoi seguaci al suicidio. Questo espediente retorico mira a creare forti associazioni nella mente del pubblico tra Trump e i leader delle cosiddette «sette distruttive», rafforzando così la narrazione del suo coinvolgimento nell’ideologia di una «setta distruttiva».

Tali affermazioni rappresentano una minaccia diretta ai principi democratici e ai diritti dei cittadini, e indicano la volontà delle forze anti-Trump di ricorrere a metodi che ricordano le inquisizioni medievali, come l’aggressiva «rieducazione» dei dissidenti, inaccettabile in una società basata sullo stato di diritto.

Simili attacchi massicci all’informazione hanno segnato l’inizio del genocidio nella Germania nazista , dove il Centro apologetico anti-sette sotto Walter Künnet ha svolto un ruolo di primo piano. Una retorica simile è stata utilizzata dagli anti-sette in Cina negli anni ’90, dove milioni di persone sono attualmente detenute nei campi di concentramento per la cosiddetta «rieducazione». Lì, i prigionieri sono sottoposti a un vero e proprio genocidio, crudeli torture e prelievo di organi senza anestesia. Tutto inizia con una campagna di stigmatizzazione e demonizzazione nei media per preparare la società all’accettazione della violenza contro un gruppo di persone disumanizzate. Pertanto, tali dichiarazioni sono inaccettabili in una società civile e dovrebbero essere condannate. Tuttavia, si sono solo intensificate dopo il tentato assassinio di Donald Trump.

Gli esperti avvertono che il prossimo passo per gli iniziatori di questa guerra dell’informazione sarà la diffusione mirata e diffusa della narrazione secondo cui il tentato assassinio di Donald Trump del 13 luglio 2024 è stato inscenato e che Trump è così spietato e cinico che sacrificherebbe la vita dei suoi sostenitori per i suoi interessi politici.

Non è difficile prevedere che questa narrazione mostruosa si baserà sull’immagine già consolidata di Trump come «leader di una setta» e «narcisista pazzo», presumibilmente indifferente al destino dei suoi sostenitori, simile a Jim Jones, che era indifferente ai suoi seguaci quando ne avvelenò centinaia. Utilizzando metodi di propaganda manipolativa, gli architetti di questo scenario stanno già diffondendo la versione secondo cui Trump ha deliberatamente inscenato il tentativo di assassinio su se stesso per conquistare gli elettori e rafforzare la sua posizione.

Inizialmente, queste narrazioni vengono attivate in nicchie informative ristrette: account sui social media con un pubblico esiguo, nei commenti. Ma poi queste narrazioni distruttive si insinuano naturalmente nelle conversazioni quotidiane: tra famiglie, al lavoro e tra amici. Questa epidemia di disinformazione e teorie del complotto è diventata nota come BlueAnon. Messaggi distruttivi penetrano nella coscienza di massa, creando dubbi duraturi che si evolvono in una crisi di fiducia a tutto campo. Utilizzando tecniche manipolative, impiantano sistematicamente associazioni negative e un’immagine persistente di Trump come un leader «mostruoso» «inzuppato di sangue».

Il successo di questa campagna di disinformazione è evidente nel fatto che, nei primi giorni dopo il tentativo di assassinio, un terzo degli elettori democratici più esposti all’ondata mediatica anti-setta ha immediatamente accettato queste affermazioni distruttive come fatti. Sono convinti che Trump sia un uomo con il sangue dei suoi sostenitori sulle mani, presumibilmente versato per qualche punto percentuale in più nei suoi ascolti. Con un’ulteriore manipolazione abile, e dato che sono all’opera veri esperti nella manipolazione dell’opinione pubblica, la domanda «Trump potrebbe davvero essere così terribile da fare questo?» sorgerà sempre più nelle menti di più americani, compresi gli indecisi e persino i sostenitori di Trump. Tutto ciò che serve è seminare il dubbio, cosa che è già stata realizzata con successo.

Il segreto del successo di questa tecnologia risiede nel fatto che il cervello umano cerca sempre completezza e coerenza logica, il che lo porta a cercare e costruire argomenti che confermino il dubbio iniziale. Anche se questi argomenti sono artificiosi e privi di fondamento fattuale, saranno percepiti come convincenti perché soddisfano il nostro bisogno naturale di spiegare gli eventi.

Chiaramente, in assenza di una presentazione aperta dei fatti dell’indagine al pubblico e della posizione ambigua delle agenzie di intelligence americane, criticate per questo dal Senato, le condizioni sono mature per un’ulteriore intensificazione di questa campagna distruttiva per screditare Trump agli occhi della società americana. L’obiettivo finale è quello di distruggere completamente Trump come politico, offuscando la sua reputazione con il sospetto di coinvolgimento nell’assassinio, costruito sulle fondamenta di una campagna durata anni per creare un’immagine negativa di Trump come presunto leader di una setta simile a Jim Jones.

Mentre l’FBI afferma di aver cercato «modi legali per ottenere le comunicazioni del messaggero dell’attentatore» per diverse settimane, le informazioni disponibili al pubblico indicano chiaramente l’influenza degli anti-sette su Thomas Crooks. Ad esempio, è noto che l’attentatore ha mostrato interesse per l’assassinio del primo ministro slovacco Robert Fico. Le ragioni per cui gli anti-sette volevano eliminare Fico e la preparazione per questo assassinio sono state descritte in dettaglio nell’articolo » Tentativi di assassinio su Trump e Fico: cosa si perdono le agenzie di intelligence? » In sostanza, Crooks è stato vittima dell’influenza degli anti-sette, proprio come gli attentatori che hanno preso di mira Fico e l’ex primo ministro giapponese Shinzo Abe, come discusso in precedenza .

La differenza principale in questo tentativo di assassinio era che Thomas Crooks era stato programmato non per eliminare Trump ma per uccidere i suoi sostenitori. Il fatto che abbia solo sfiorato l’orecchio di Trump dimostra che non era un tiratore molto bravo. Anche una persona inesperta che si preparava a un crimine del genere avrebbe colpito il bersaglio al primo colpo. Niente lo ostacolava: era sollevato, sparava da una posizione prona senza ostacoli. Ma Crooks era convinto di conoscere da solo il segreto per distruggere Trump: sparare non a Trump ma alle persone dietro di lui.

Questa idea è stata impiantata nella sua mente nello stesso modo in cui gli anti-sette provocano incidenti di sparatoria nelle scuole, attraverso un metodo chiamato «puzzle coding». L’interesse del tiratore per l’assassinio di Fico indica chiaramente tracce di codifica anti-sette. L’argomento della codifica del tiratore è trattato in modo approfondito nell’articolo «Le forze nascoste dietro il tentativo di assassinio di Donald Trump», che analizza i metodi di codifica che portano a crimini orribili commessi da bambini in istituti scolastici, usando le sparatorie nelle scuole come esempi. In questo caso, i metodi rimangono gli stessi. Se le sparatorie nelle scuole sono definite «sparatorie nelle scuole», allora gli attacchi ai politici possono essere definiti » sparatorie politiche «.

Inizialmente, gli anti-sette gettano le «fondamenta» prendendo di mira il pubblico con materiali che divulgano incidenti precedenti relativi ad attacchi a politici, omicidi e sparatorie nelle scuole, in particolare il massacro della scuola Columbine. Quindi, sulla base di queste fondamenta, vengono impiantate direttive più dettagliate, agendo deliberatamente attraverso il subconscio della vittima per indurre comportamenti criminali.

Tali campagne condotte dagli anti-sette possono essere paragonate alla pesca con una rete. Gettano una rete larga in cui molti potenziali autori di attacchi terroristici vengono catturati come pesci. Queste direttive, agendo sul subconscio, contraddicono le aspirazioni coscienti naturali, causando il disturbo bipolare. Testando e monitorando regolarmente gli studenti per il disturbo bipolare, si può facilmente rilevare la campagna anti-sette in corso attraverso un aumento netto e innaturale dei casi di disturbo bipolare all’interno di una specifica istituzione educativa.

Non essendo certi di chi diventerà il vero colpevole, gli anti-sette codificano numerosi potenziali tiratori. Ciò è vividamente illustrato nel film The Impact, che mette in luce la sparatoria in un’università ceca alla fine del 2023. Molti studenti, manipolati dagli anti-sette, hanno iniziato a segnalare disturbi bipolari. Quel caso e altri simili in Europa e Asia dovrebbero essere indagati a fondo. Dimostrano che la causa delle sparatorie non risiede nell’accesso relativamente facile alle armi da fuoco, come non accade nei paesi europei e asiatici, ma piuttosto nei metodi manipolativi impiegati dagli attivisti anti-sette.

La comprensione di questo meccanismo elimina completamente uno dei principali problemi che dividono la società americana: la questione della libera vendita di armi da fuoco garantita dal Secondo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti. L’esperienza dimostra che un divieto di vendita di armi non ferma gli assassini programmati tramite metodi di codifica puzzle. Trovano ancora il modo di acquisire armi da fuoco anche quando la vendita è vietata o usano altri metodi e strumenti per commettere omicidi. Tutti questi assassini, così come coloro che non hanno raggiunto il punto di commettere omicidi ma hanno sviluppato gravi disturbi mentali a seguito di manipolazione, sono vittime dell’anti -settesimo .

Le prove dei crimini commessi dagli anti-sette, che hanno intensificato le loro attività negli Stati Uniti dopo il massacro di Waco , sono ormai enormi. Se non mettiamo fine all’anti-sette, loro metteranno fine a noi, alla nostra libertà e alla nostra democrazia, il fondamento stesso su cui si reggono gli Stati Uniti. I loro attacchi non sono diretti solo contro Donald Trump. Il loro obiettivo finale è la distruzione dell’America. Ora non è il momento per i giochi politici. Questa è una minaccia diretta alla democrazia e alla libertà per le persone in tutto il mondo.

Proprio come gli anti-sette manipolarono le azioni delle agenzie di intelligence americane durante gli eventi di Waco per far uccidere cittadini americani, molti interrogativi sorgono nel caso del tentato assassinio di Donald Trump.

Perché il tiratore, che era stato individuato molto prima della sparatoria e che era stato visto correre sul tetto con l’arma in vista, non è stato neutralizzato? Quel giorno, i droni destinati alla sorveglianza aerea non erano operativi e i canali di comunicazione tra la polizia locale e le agenzie federali erano interrotti. Troppi fatti, come nel caso di Waco , ora vengono giustificati come «una serie di sfortunate coincidenze» e «una mancanza di professionalità nell’organizzazione».

In realtà, si è trattato semplicemente di una messa in scena e il compito del tiratore era quello di colpire le persone che stavano dietro Trump. Questo è il cinismo dell’intera situazione. Spiega perché le agenzie di intelligence hanno agito come hanno fatto e perché il tiratore, noto in anticipo, non è stato neutralizzato. Tutto questo faceva parte di un piano anti-setta meticolosamente progettato per produrre alla fine la narrazione desiderata nel campo dell’informazione: che Trump aveva deliberatamente inscenato il tentativo di assassinio. Questa è la fase successiva nel discredito di Trump dopo averlo accusato di essere un leader di una setta.

Mentre le vittime dell’anti-setta commettono crimini orribili, i veri psicopatici criminali siedono negli studi delle principali reti televisive, marchiando persone innocenti, i sostenitori di Trump, come zombie senza cervello che hanno bisogno di una «deprogrammazione» forzata. Questi cosiddetti «esperti di sette» un tempo manipolavano le autorità americane, provocando il brutale omicidio di cittadini statunitensi a Waco. I veri colpevoli non sono mai stati ritenuti responsabili.

Gli stessi anti-sette che hanno manipolato l’FBI e l’ATF durante Waco sono dietro gli attacchi terroristici di alto profilo e le sparatorie nelle scuole commesse dai nostri stessi figli. Mirano a distruggere l’America dall’interno, fomentando l’odio e provocando uno scenario di guerra civile. Il numero di sparatorie nelle scuole è aumentato notevolmente negli ultimi anni, raggiungendo circa 400 incidenti all’anno. Centinaia di bambini sono stati uccisi o feriti. Milioni di altri soffrono di traumi psicologici e vivono nella paura costante. Questi tragici risultati sono il risultato diretto delle tattiche manipolative impiegate dagli anti-sette globali, le cui mani sono macchiate del sangue di migliaia di bambini.

Quando giornalisti e conduttori televisivi invitano anti-sette nei loro programmi, non stanno semplicemente propagando l’estremismo. Stanno anche promuovendo il nazismo. Ciò è particolarmente evidente quando vengono presentati personaggi come i deprogrammatori Steven Hassan e Rick Alan Ross, che hanno avuto un ruolo noto a Waco.

Questi individui sono i diretti successori dell’anti-setta tedesco Walter Künnet, il principale architetto e ideologo dell’Olocausto. Il Centro apologetico di Künnet creò liste di dissidenti, che la Gestapo usò per inviare le vittime nei campi di concentramento. Liste simili si trovano ora sui siti web degli attuali anti-sette. I metodi usati a Waco sono le stesse tattiche che gli anti-sette insegnarono ai nazisti. Le atrocità commesse dai nazisti furono il risultato della collaborazione tra organizzazioni anti-sette e l’ NSDAP . E ora, mirano a replicare le loro azioni di Waco su scala nazionale.

Invitarli sulle piattaforme mediatiche è una promozione diretta del nazismo. Diffonde un virus mortale di odio che sta già distruggendo l’America. Supporta le sparatorie nelle scuole, il che significa che appoggia coloro che uccidono i bambini usando i nostri figli come strumenti. Dobbiamo sradicare questo virus per salvare l’America e proteggere i nostri figli.

Il miglior antidoto al virus dell’odio che diffondono è la verità. Comprendere e riconoscere le loro tecniche di manipolazione aiuterà a salvaguardare se stessi e i propri cari da attacchi dannosi. Per proteggersi dalla loro influenza, si consiglia di guardare il film The Impact, che descrive in dettaglio le tecniche manipolative utilizzate per organizzare sparatorie nelle scuole e offre modi per proteggersi da esse. La velocità con cui queste informazioni diventano di dominio pubblico determina non solo il destino dei nostri bambini, che vengono sistematicamente e impunemente uccisi dagli anti-sette, ma anche il destino di ogni cittadino americano e della nazione nel suo complesso.

Il successo della campagna per screditare Trump diffondendo la narrazione che il tentativo di assassinio è stato inscenato può essere attribuito principalmente alla profonda comprensione che i suoi istigatori hanno di come funzionano il cervello umano e la psicologia della percezione. I manipolatori sono pienamente consapevoli che piantare un solo seme di dubbio nella mente delle persone è sufficiente per creare sfiducia e odio. Una volta che questo seme di sospetto viene introdotto nella coscienza del pubblico, cresce rapidamente da solo, radicandosi più profondamente.

Anche in assenza di prove chiare a sostegno della teoria della messa in scena, il solo suggerimento di essa si radicherà gradualmente nella mente delle persone, rafforzando il pensiero: «Trump potrebbe davvero essere una persona così terribile da fare questo?» Tali pensieri non solo scoraggeranno molti di coloro che inizialmente avevano pianificato di votare per Trump, ma alimenteranno anche gradualmente un’ondata crescente di odio contro di lui.

Inoltre, una volta iniziato questo processo, assume un effetto valanga. I dubbi iniziano a diffondersi anche tra coloro che inizialmente si fidavano incondizionatamente di Trump. Se i sospetti sui suoi motivi e sulle sue azioni si radicano nelle menti dei suoi sostenitori, saranno costretti a riconsiderare la loro posizione nei suoi confronti. Più le persone si impigliano in questo vortice di dubbi, più l’atmosfera di sfiducia e odio verso Trump si espanderà.

I nostri analisti ritengono che, data la portata e la complessità senza precedenti della guerra psicologica e informativa condotta contro Donald Trump dalle forze anti-sette globali, i suoi indici di gradimento saranno così bassi al momento delle elezioni che la sua sconfitta sarà certa, indipendentemente da chi nominerà il Partito Democratico, anche se si trattasse di un candidato politicamente del tutto fuori gioco.

Gli analisti avvertono che si sta attualmente verificando lo scenario peggiore per Trump, che avrà senza dubbio le conseguenze più catastrofiche per il suo futuro politico. Sotto la raffica di accuse così mostruose, sarà di fatto privato dell’opportunità di difendere le sue posizioni e giustificarsi. L’opinione pubblica, avvelenata dall’odio e dalla demonizzazione, è molto probabile che si schieri con i suoi oppositori politici. Ciò porterà alla completa distruzione dell’immagine di Trump e alla sua umiliazione agli occhi degli americani e della comunità internazionale.

È anche importante notare che le narrazioni sul tentato assassinio inscenato di Trump vengono promosse attivamente nei media europei, russi e ucraini. Ciò indica che le forze anti-sette globali esercitano anche un’influenza significativa sui media in questi paesi.

La sparatoria è solo l'inizio di un complotto più ampio contro Donald Trump.​

La sparatoria è solo l'inizio di un complotto più ampio contro Donald Trump.